ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9373/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

5 august 2005, reclamantul M.A. a chemat în judecată pe pârâtul Primarul

Municipiului Râmnicu Vâlcea, solicitând anularea Dispoziției nr. 3375 din 4

iulie 2005 și restituirea terenului de 273 mp, situat în Râmnicu Vâlcea, sau,

în subsidiar, atribuirea unui alt teren din rezerva primăriei.

În motivarea cererii, întemeiate pe

Legea nr. 10/2001, reclamantul a susținut că prin dispoziția atacată, pârâtul

i-a acordat măsuri reparatorii în echivalent pentru terenul menționat, cu toate

că imobilul este liber și neocupat de utilități publice, iar pe de altă parte,

a evaluat același bun la numai 390.212.550 lei, sumă modică, sub nivelul

pieței.

Tribunalul Vâlcea-secția civilă,

prin sentința nr. 807 din 20 decembrie 2005, a admis cererea, a anulat

dispoziția criticată, a dispus restituirea în natură a terenului solicitat,

identificat prin raportul de expertiza întocmit în cauză și l-a obligat pe

pârât să-i plătească reclamantului 200 Ron cheltuieli de judecată.

S-a reținut că:

- reclamantul a solicitat, în condițiile

Legii nr. 10/2001, măsuri reparatorii pentru terenul intravilan de 273 mp,

expropriat în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, respectiv despăgubiri

bănești sau atribuirea altui teren, în compensare;

- prin dispoziția atacată, pârâtul a

refuzat această cerere, oferind pentru terenul imposibil de restituit în

natură, evaluat la 390.212.550 lei, măsuri reparatorii în echivalent;

- potrivit expertizei efectuate în

cauză, terenul în litigiu este liber, neocupat de construcții sau de lucrările

pentru care s-a dispus exproprierea;

- împrejurarea că acest teren se

află în curtea unui liceu nu prezintă importanță și nu duce la încadrarea lui

în vreuna din categoriile prevăzute de art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001;

- traversarea terenului de către un

cablu electric subteran nu împiedică restituirea în natură deoarece acest cablu

nu afectează folosirea imobilului și, pe de altă parte, poate fi mutat ușor pe

un alt amplasament.

Curtea de Apel Pitești, secția

civilă, prin decizia nr. 43 din 16 martie 2006, a admis apelul declarat de

Primăria și Municipiul Râmnicu Vâlcea, prin primar și a schimbat sentința, în

sensul respingerii contestației.

S-a reținut că:

- terenul expropriat se află în

curtea unui liceu și nu este liber, fiind traversat de două cabluri electrice

subterane;

- drept consecință, restituirea

imobilul în natură nu este posibilă, impunându-se acordarea de măsuri

reparatorii în echivalent, conform art. 11 alin. (2)-(4) din Legea nr. 10/2001.

Reclamantul a declarat recurs, prin

care a solicitat modificarea ultimei hotărâri, în sensul respingerii apelului

și menținerii sentinței pronunțate de tribunal.

În motivarea recursului, întemeiat

pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurentul a susținut că terenul nu face

parte din domeniul public, este liber și nu are o afectațiune specială, cablul

electric subteran nefiind de mare calibru.

Aceste critici sunt fondate în

sensul celor ce urmează deoarece în cauza nu s-a stabilit dacă:

- exproprierea a fost dispusă pentru

ca terenul reclamantului să devină curtea unui liceu ori să fie traversat de

cabluri electrice subterane;

- terenul în litigiu este necesar și

afectat exclusiv și nemijlocit activității de învățământ;

- este posibilă schimbarea, la

cererea reclamantului, a amplasamentului celor două cabluri electrice subterane

de joasa tensiune care traversează terenul expropriat.

Așa fiind, conform art. 312 și art.

314 C. proc. civ., prezentul recurs va fi admis, în sensul casării hotărârii

atacate și trimiterii cauzei pentru rejudecare la aceeași curte de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantul

M.A. împotriva deciziei civile nr. 43/A din 16 martie 2006 a Curții de Apel

Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Casează decizia atacată și trimite cauza

pentru rejudecare la Curtea de Apel Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2006.