ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3497/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 153 din 1

martie 2006, Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea formulată de

C.D., judecător la Judecătoria Alba-Iulia, pentru promovarea într-o funcție de

execuție la Tribunalul Alba, prin valorificarea rezultatului obținut la

examenul de promovare din sesiunea octombrie - noiembrie 2003.

Împotriva acestei hotărâri,

în temeiul art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, republicată, a declarat

recurs, C.D. și a solicitat modificarea hotărârii, în sensul admiterii cererii

sale de promovare în funcția de judecător la Tribunalul Alba.

Recurentul a susținut că

hotărârea atacată s-a întemeiat pe dispozițiile Regulamentului privind

organizarea și desfășurarea concursului de promovare aprobat de Consiliul

Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 323 din 24 august 2005, potrivit

cărora ar fi trebuit să valorifice rezultatul obținut în termen de 6 luni de la

desfășurarea concursului, deși în cazul său erau aplicabile prevederile

regulamentului în vigoare la data susținerii concursului, regulament aprobat

prin Ordinul nr. 2958/C/2001, emis de ministrul justiției.

Potrivit reglementării

invocate, recurentul a arătat că îndeplinește condițiile legale de a fi

promovat în funcția de execuție pentru care și-a exprimat consimțământul, iar

intimatul nu a examinat aceste motive ale cererii sale și nici nu a procedat,

din considerente de echitate, ca în alte cazuri similare, prin promovare pe

unul din posturile disponibile sau prin suplimentarea posturilor.

Analizând actele și lucrările

dosarului, în raport și cu dispozițiile art. 304 și 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs, ca nefondat, pentru

următoarele considerente:

Prin cererea înregistrată la

nr. 323 din 24 februarie 2006, recurentul C.D. a solicitat promovarea în

funcția de judecător la Tribunalul Alba, prin valorificarea rezultatului

obținut la examenul de promovare din sesiunea octombrie - noiembrie 2003 și

cererea sa a fost respinsă de Consiliul Superior al Magistraturii, prin Hotărârea

nr. 153 din 1 martie 2006.

Hotărârea adoptată de

intimat s-a întemeiat pe dispozițiile art. 18

1

din Regulamentul

privind organizarea și desfășurarea concursului de promovare a judecătorilor și

procurorilor, aprobat prin Hotărârea nr. 323 din 24 august 2004 a Consiliului Superior al Magistraturii, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea nr. 595 din

14 decembrie 2005.

Potrivit acestor dispoziții

regulamentare, rezultatele concursului pot fi valorificate, pentru promovare

efectivă, într-o perioadă de 6 luni, în cazul vacantării unor posturi la

instanțele și parchetele pentru care magistrații au optat la înscriere.

Recurentul a criticat

neîntemeiat aplicarea de către intimat a reglementării sus-menționate, dat

fiind că aceasta era în vigoare la data formulării cererii - 24 iunie 2006.

De altfel, nici prin

motivele de recurs nu s-a susținut respectarea termenului de 6 luni pentru

valorificarea rezultatelor concursului sau existența mai multor posturi de

execuție vacante la Tribunalul Alba, decât cele anunțate și ocupate prin

examenele de promovare efectivă din iunie 2004 și noiembrie 2005.

Intimatul a apreciat

întemeiat că rezultatul obținut de recurent la examenul din sesiunea octombrie -

noiembrie 2003 nu poate fi valorificat în baza art. 21 din Regulamentul aprobat

prin Ordinul ministrului justiției nr. 2958/C din 10 decembrie 2001, care

prevedea promovarea judecătorilor la instanțele superioare, numai în ordinea

mediilor obținute și numai în limita numărului de posturi vacante scoase la

examen.

Față de considerentele

expuse, constatând că nu există motive de casare sau de modificare a hotărârii

atacate, Înalta Curte va respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.D. împotriva Hotărârii nr. 153 din 1 martie 2006 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 octombrie 2006.