ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.05.2006

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1404/2007

HOTĂRÂRE
29.05.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1404/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

La data de 26 iulie 2006, S.C.G. și C.I.

au formulat recurs împotriva încheierii de ședință pronunțată la 29 mai 2006 de

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care s-a admis cererea de

suspendare formulată de revizuienții S.G.C. și S.E. și s-a dispus suspendarea

executării deciziei civile nr. 1089 din 8 septembrie 2005 pronunțată de aceeași

instanță, până la soluționarea cererii de revizuire introdusă de revizuienți.

Prin recursul declarat, în esență,

se invocă faptul că dispoziția luată de instanță prin încheierea amintită nu a

fost în nici un fel motivată.

Recursul este întemeiat și urmează a

fi admis.

Înalta Curte constată că încheierea

dată la 29 mai 2006 este nelegală, întrucât se încalcă prevederile art. 268

alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora „orice dispoziție luată de instanță

prin încheiere va fi motivată”.

Or, din examinarea considerentelor

încheierii rezultă că cererea de suspendare a executării deciziei nr. 1089 din

8 septembrie 2005 a fost admisă, fără a exista vreo motivare cu privire la

aceasta, fără a stabili care au fost criteriile avute în vedere de instanță la

momentul admiterii cererii de suspendare a executării.

Așadar, se impune casarea încheierii

atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Admite recursul declarat de S.C.G.

și C.I. împotriva încheierii din 29 mai 2006 dată de Curtea de Apel București,

secția a IV-a civilă.

Casează încheierea atacată și

trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 14 februarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5763/2007
i de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Revizuenta G.E.M. a solicitat, în temeiul art. 322 alin. 1 pct. (7) C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 23/R din 12 ianuarie 2007, pronunțată de Tribunalu
ÎCCJ 2008-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2283/2008
motivat, casarea deciziei atacate cu trimiterea spre rejudecarea apelului. Recursul este întemeiat pentru următoarele considerente: Din examinarea actelor de la dosar prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente cauze
ÎCCJ 2007-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2201/2007
a Legii nr. 10/2001, totuși, cei îndreptățiți se pot adresa instanței judecătorești competente, potrivit dispozițiilor legale în materie, pentru ca persoana juridică deținătoare să fie obligată să emită un răspuns prin decizie sau dispoziți
ÎCCJ 2007-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3407/2007
cedând în acest mod, instanța de apel, nu a cercetat motivele de apel, soluționând greșit cauza, pe cale de excepție, cu atât mai mult cu cât, nici măcar emitentul dispoziției atacate, în justiție, nu a negat incidența Legii nr. 10/2001, în
ÎCCJ 2007-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4904/2007
cauzei la prima instanță, spre rejudecare. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta S.M. împotriva deciziei nr. 583 din 5 decembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Casează de
Sursă