ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1404/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 26 iulie 2006, S.C.G. și C.I. au formulat recurs împotriva încheierii de ședință pronunțată la 29 mai 2006 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care s-a admis cererea de suspendare formulată de revizuienții S.G.C. și S.E. și s-a dispus suspendarea executării deciziei civile nr. 1089 din 8 septembrie 2005 pronunțată de aceeași instanță, până la soluționarea cererii de revizuire introdusă de revizuienți. Prin recursul declarat, în esență, se invocă faptul că dispoziția luată de instanță prin încheierea amintită nu a fost în nici un fel motivată. Recursul este întemeiat și urmează a fi admis.

Înalta Curte constată că încheierea dată la 29 mai 2006 este nelegală, întrucât se încalcă prevederile art. 268 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora „orice dispoziție luată de instanță prin încheiere va fi motivată”. Or, din examinarea considerentelor încheierii rezultă că cererea de suspendare a executării deciziei nr. 1089 din 8 septembrie 2005 a fost admisă, fără a exista vreo motivare cu privire la aceasta, fără a stabili care au fost criteriile avute în vedere de instanță la momentul admiterii cererii de suspendare a executării. Așadar, se impune casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de S.C.G. și C.I. împotriva încheierii din 29 mai 2006 dată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Casează încheierea atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 februarie 2007.