ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2006

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2436/2006

HOTĂRÂRE
29.06.2006
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2436/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Deliberând asupra cererii de

revizuire de față,

Prin încheierea nr. 10637 din 5 mai

2005, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă

Tribunalul Brașov s-a admis cererea petentului R.I. și s-a dispus înscrierea,

în Registrul Comerțului a mențiunii privind revocarea administratorilor S.I., T.N.

Și M.T. și înscrierea administratorilor P.M., N.A. și modificarea datelor

personale ale administratorilor M.R. și G.M.

S-a apreciat că sunt îndeplinite

cerințele Legii nr. 26/1990 republicată.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs S.I. solicitând respingerea cererii, respectiv respingerea

cererii de înscriere a mențiunii formulată de petentul R.I.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut că, prin hotărârea A.G.A. din 26 aprilie 2005 s-au făcut

trimiteri la textele modificate ale actului constitutiv astfel că, înscrierea

modificărilor în registrul comerțului apare ca nelegală.

Aspectele legate de nerespectarea

dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 31/1990 privind votul necesar pentru modificarea

actului constitutiv urmau a fi soluționate în dosarul care are ca obiect

acțiunea în constatare nulității absolute.

Această decizie a fost atacată cu

revizuire în baza dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., susținând că este

potrivnică față de sentința civilă nr. 470/2005 a Tribunalului Brașov.

Revizuientul a fost citat cu

mențiunea să completeze taxele cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei

timbru judiciar însă acesta nu s-a conformat.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 cererea de revizuire trebuia timbrată anticipat.

Cum revizuientul nu și-a respectat

obligația de a completa taxele urmează a se aplica sancțiunea prevăzută de art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995.

Anulează cererea de revizuire

formulată de revizuientul R.I. împotriva deciziei nr. 674 din 14 iulie 2005 a

Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

29 iunie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1033/2012
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin cererea introdusă pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, revizuenta C.C., a solicitat revizuirea deci
ÎCCJ 2012-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 587/2012
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea nr. 2284 de la 9 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, s-a respins cererea
ÎCCJ 2006-03-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1273/2006
în vedere petentelor să achite taxa de timbru fiindu-le comunicat și cuantumul acestora, acestea nu au înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței, fiind aplicată sancțiunea anulării cererilor. Împotriva acestei soluții au declarat rec
ÎCCJ 2009-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3098/2009
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3952 din 4 decembrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 6717/1/2007, s-
ÎCCJ 2009-10-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2391/2009
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, SC R. SRL TIMIȘOARA a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1531/2002 a Curții de apel Timișoara și a deciziei nr. 1226 din 8 aprilie 2009 a În
Sursă