ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1033/2012

HOTĂRÂRE
28.02.2012
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1033/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de

revizuire de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor

cauzei, constată următoarele:

Prin cererea introdusă pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, revizuenta C.C., a

solicitat revizuirea deciziei nr. 1238 din 8 septembrie 2008 pronunțată de

Curtea de Apel București în dosarul nr. 13033/300/2005.

Revizuenta își întemeiază

cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că decizia atacată

este potrivnică deciziei nr. 744 din 26 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria

Sectorului 2 București.

Înalta Curte luând în

examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,

taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit

de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în

care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca

netimbrată.

În speță revizuenta a fost citată

cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar,

potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 8).

Constatând că cererea de

revizuire nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de

când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează

scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale

art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997,

cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea

cererii de revizuire ca netimbrată.

LEGII

Anulează cererea

formulată de revizuenta C.C. de revizuire a deciziei nr. 1238 din 8 septembrie

2008 pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul nr. 13033/300/2005, ca

netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-05
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 403/2014
și-a îndeplinit obligația legală a timbrării revizuirii. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse
ÎCCJ 2011-02-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 776/2011
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3003 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, la data de 29 septembrie 2010 s-a respins ca nefonda
ÎCCJ 2011-03-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1412/2011
Asupra cererii de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2379 din 22 iunie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția cmercială a respins ca inadmisibil recursul declarat de recur
ÎCCJ 2011-03-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1154/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2379, pronunțată la data de 22 iunie 2010, în dosarul nr. 1642/2/2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială,
ÎCCJ 2012-03-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1632/2012
re spre competentă soluționare la Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că, în raport de dispozițiile art. 322 punct 7 C. proc. civ., competența de soluționare a cererii de revizuire revine instanței supreme. Înalta Curte, luând î
Sursă