ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5539/2006

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 260/ S din 28 aprilie 2006, Tribunalul Brașov a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul S.Șt.G. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 90/2004 a Tribunalului Brașov. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că motivele invocate de condamnat, că familia sa întâmpină greutăți materiale, cei 5 copii minori ai sub-numitului aflându-se în grija concubinei sale, iar condițiile de locuit ale acestora sunt precare nu conduc la concluzia că executarea pedepsei are consecințe grave pentru aceasta, consecințe care să impună întreruperea cursului detenției.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr. 219/ R din 26 iulie 2006, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului S.Șt.G. În termen legal, împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate și, pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru motivele arătate mai sus. Recursul nu este fondat din următoarele considerente: Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că în mod întemeiat instanțele de judecată au stabilit că în cauză nu sunt întrunite cerințele art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen. Ancheta socială efectuată de Primăria municipiului Săcele, jud. Brașov relevă faptul că familia condamnatului nu se găsește într-o situație specială care să necesite prezența condamnatului în stare de libertate.

Condițiile de locuit și situația materială precară invocate sunt preexistente încarcerării condamnatului și nu s-au agravat datorită absenței acestuia de lângă familia sa. Concubina condamnatului și copii săi beneficiază de ajutor social. Așa fiind, întrucât hotărârea atacată este legală și temeinică, recursul condamnatului urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În baza art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.Șt.G. împotriva deciziei penale nr. 219/ R din 26 iulie 2006 a Curții de Apel Brașov. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2006.