ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5539/2006

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 260/

S din 28 aprilie 2006, Tribunalul Brașov a respins, ca nefondată, cererea

formulată de condamnatul S.Șt.G. prin care a solicitat întreruperea executării

pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 90/2004

a Tribunalului Brașov.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de fond a reținut că motivele invocate de condamnat, că

familia sa întâmpină greutăți materiale, cei 5 copii minori ai sub-numitului

aflându-se în grija concubinei sale, iar condițiile de locuit ale acestora sunt

precare nu conduc la concluzia că executarea pedepsei are consecințe grave

pentru aceasta, consecințe care să impună întreruperea cursului detenției.

Curtea de Apel Brașov, prin

decizia penală nr. 219/ R din 26 iulie 2006, a respins, ca nefondat, apelul

condamnatului S.Șt.G.

În termen legal, împotriva

acestei decizii a declarat recurs condamnatul care a solicitat admiterea

acestuia, casarea hotărârilor atacate și, pe fond, admiterea cererii de

întrerupere a executării pedepsei, pentru motivele arătate mai sus.

Recursul nu este fondat din

următoarele considerente:

Din analiza actelor și

lucrărilor dosarului, Curtea constată că în mod întemeiat instanțele de

judecată au stabilit că în cauză nu sunt întrunite cerințele art. 455 raportat

la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Ancheta socială efectuată de

Primăria municipiului Săcele, jud. Brașov relevă faptul că familia

condamnatului nu se găsește într-o situație specială care să necesite prezența

condamnatului în stare de libertate.

Condițiile de locuit și

situația materială precară invocate sunt preexistente încarcerării

condamnatului și nu s-au agravat datorită absenței acestuia de lângă familia

sa.

Concubina condamnatului și

copii săi beneficiază de ajutor social.

Așa fiind, întrucât

hotărârea atacată este legală și temeinică, recursul condamnatului urmează a fi

respins, ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2)

și art. 189 C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul S.Șt.G. împotriva deciziei penale nr. 219/ R din 26

iulie 2006 a Curții de Apel Brașov.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 septembrie 2006.