ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1984/2007

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 20/P/21

februarie 2007, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale

cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de

petentul D.B.G. împotriva rezoluției din 4 octombrie 2006 și nr. 9/II/2/2007

dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța în dosarul penal nr. 697/P/2006.

Pentru a pronunța această

sentință instanța a reținut următoarele considerente:

Prin rezoluția din 4

decembrie 2006, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța a dispus

neînceperea urmăririi penale față de C.P. și P.C., întrucât nu a rezultat

săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală.

În fapt, la 7 februarie

2006, petentul a formulat plângere penală împotriva fostului prefect al

Județului Constanța C.P. și al Secretarului General al Prefecturii Constanța –

C.P., membrii ai Comisiei de aplicare a Legii nr. 9/1998.

Plângerea viza modul cum cei

doi intimați au soluționat plângerea petentului înregistrată sub nr. 533 din 4

aprilie 2001.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs petentul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Examinând hotărârea atacată

sub toate aspectele conform art. 385

6

alin. (3), Înalta Curte reține

că recursul este fondat pentru următoarele considerente:

Petentul s-a plâns împotriva

intimaților pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, 289 și 291 C.

pen.

Aceste infracțiuni nu sunt

date prin lege în competența Curții de Apel, pentru judecata în primă instanță,

competența materială aparținând Judecătoriei.

Pe de altă parte, nici

calitatea de prefect sau secretar general al Prefecturii nu atrag competența

Curții de Apel pentru judecata în primă instanță.

Dispozițiile relative la

competența după materie sau după calitatea persoanei sunt prevăzute de lege sub

sancțiunea nulității.

Nulitatea prevăzută în alin.

(2) al art. 197 C. proc. pen., nu poate fi înlăturată în nici un mod. Ea poate

fi invocată în orice stare a procesului și se ia în considerare chiar din

oficiu.

Nefiind respectate

dispozițiile legii privind competența după materie, hotărârea este supusă

casării conform art. 385

9

pct. 1 C. proc. pen.

Soluția care se impune în

cauză este cea prevăzută de art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. c) C.

proc. pen., admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecarea

cauzei de către instanța competentă.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

petiționarul D.B.G. împotriva sentinței penale nr. 20/ P din 21 februarie 2007

a Curții de Apel Constanța, secția penală.

Casează sentința penală

atacată și trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Constanța.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 aprilie 2007.