Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.10.2006
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6272/2006

HOTĂRÂRE
27.10.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6272/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II–a penală, prin sentința penală nr. 511 din 2 mai 2006, a respins cererea de revizuire formulată de petenta revizuientă T.I., obligând-o la plata cheltuielilor judiciare către stat. Instanța a pronunțat această soluție după ce a analizat motivele invocate de revizuientă (ea nu a sechestrat părțile vătămate ci doar le-a înlesnit practicarea prostituției) și a constatat că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 394 alin. (1) lit. 1 lit. a) C. proc. pen. Împotriva acestei hotărâri revizuienta a declarat apel reiterând motivul, solicitând audierea a doi martori de instanță.

Curtea de Apel București, secția I penală, constatând că solicitările condamnatei nu conduc la dovedirea unor fapte sau împrejurări noi ci fapte deja cunoscute, prin decizia penală nr. 475 din 20 iunie 2006 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuientă. Împotriva acestei decizii, revizuienta a declarat recurs, reiterând motivul din apel. Curtea, analizând recursul declarat prin prisma dispozițiilor art. 394 C. proc. pen., constată că, susținerile revizuientei „de a folosi noi probe” solicitând audierea a doi martori nu sunt aspecte care să caracterizeze fapte sau împrejurări noi potrivit textului de lege revocat. Ca atare, potrivit art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc.

pen., curtea va respinge, ca nefondat recursul revizuientei. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta T.I. împotriva deciziei penale nr. 475 din 20 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurenta revizuientă să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 octombrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-08-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4927/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 415 din 13 aprilie 2006, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de conda
ÎCCJ 2006-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3264/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 137 din 3 februarie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire f
ÎCCJ 2006-07-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4582/2006
de Apel București) și ulterior a recursului declarat de inculpat (decizia penală nr. 3024 din 13 mai 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală). S-a apreciat că revizuientul nu a invocat fapte și împrejurări noi ce nu au fo
ÎCCJ 2006-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 308/2006
, dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 80 lei din care 40 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei decizii penale a declarat
ÎCCJ 2005-04-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2663/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 128 din 2 februarie 2005, Tribunalului București a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul F.G. împotriva sentinței penale
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă