ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5301/2006

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra

recursului în anulare de față constată următoarele:

Prin acțiunea introdusă pe rolul Tribunalului Dâmbovița la 3

mai 2004, reclamantul C.D. a chemat în judecată pe pârâții Primăria

municipiului Moreni, Prefectura județului Dâmbovița și Ministerul Finanțelor

Publice pentru anularea dispoziției de respingere a notificării și obligarea

pârâților la plata măsurilor reparatorii prin echivalent sub formă de

dispoziții bănești în valoare de 2.000.000.000 lei pentru clădire și

500.000.000 lei pentru teren situate în Moreni.

Tribunalul Dîmbovița, secția civilă, prin sentința civilă

nr. 474 din 14 iulie 2004, a admis acțiunea, a anulat dispoziția 1063 din 31

martie 2004 emisă de pârâta intimată. S-a constatat că petiționara este

îndreptățită la plata unor măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilele

situate în municipiul Moreni.

S-a reținut că imobilul a aparținut unchiului reclamantului,

C.N.D. și a fost demolat în 1987, în prezent terenul fiind liber.

Reclamantul este singurul moștenitor al proprietarului

(conform certificatului de moștenitor nr. 1123 din 11 decembrie 1990). S-a

constatat că imobilul a fost naționalizat prin Decretul nr. 92/1950 prin care a

fost deposedat ilegal de proprietate, proprietarul imobilului.

Curtea de Apel Ploiești prin decizia nr. 67 din 18 ianuarie 2005

a respins apelul pârâtei Primăria Moreni prin primar G.V.

Nu s-a primit critica în sensul că nu s-ar fi făcut dovada

dreptului de proprietate asupra imobilului deoarece prin dovada preluării

imobilului prin Decretul nr. 92/1950, naționalizarea s-a făcut implicit dovada

dreptului de proprietate pentru că decretul de naționalizare se aplică numai

proprietarilor de imobile.

Împotriva acestei decizii a declarat în termen legal recurs D.G.F.P.

Dâmbovița care a arătat că fost împiedicată să declare apel deoarece sentința

de fond nu i-a fost comunicată și ca urmare a cerut repunerea în termenul de a

declara apel dar apelul înregistrat la 18 ianuarie 2005 nu a fost trimis spre

judecare. S-a invocat art. 304 pct. 5 C. proc. civ.

Pârâta Primăria municipiului Moreni a atacat aceeași decizie

pentru greșita reținere ca dovedit dreptul de proprietate această dovadă ce

incumbă reclamantului și ea nu poate fi prezumată.

Recursurile sunt nefondate și se vor respinge pentru

următoarele motive:

Sentința de fond nu a fost comunicată pârâtului Ministerul

Finanțelor Publice. Ca urmare, această pârâtă citată în apel a invocat această

situație și instanța, în ședința din 15 decembrie 2004 a acordat un termen

pentru a da posibilitatea Ministerului Finanțelor Publice să cunoască soluția instanței

de fond și să declare și motiveze apelul împotriva acesteia. Nici până la noul

termen de 18 ianuarie 2005, nici în ședința de judecată acest pârât nu a

valorificat permisiunea dată de instanță de a formula apel.

Față de această situație nu se poate primi susținerea că

pârâtul Ministerul Finanțelor Publice a fost privat de dreptul de a declara o

cale de atac. Din contră această parte nu a înțeles să valorifice termenul

acordat de instanță în acest scop.

Interpretarea dată de instanțe cu privire la dovedirea

calității de proprietar a persoanei de la care s-a preluat imobilul prin

Decretul 92/1950 este corectă. Recurenta Primăria Moreni nu a combătut această

constatare.

Interpretarea instanței este și legală în raport de ultimele

modificări ale dispozițiilor art. 24 ale Legii nr. 10/2001 potrivit căruia în

absența unor probe contrare, existența dreptului de proprietate se prezumă a fi

cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsura

preluării abuzive sau s-a pus în executare măsura preluării abuzive.

Constatând că în cauză nu sunt întrunite condițiile

prevăzute de art. 304 pct. 5 și respectiv 9 C. proc. civ. invocate în cele două

recursuri;

Văzând și dispozițiile art. 312 C. proc. civ. se vor

respinge recursurile ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondate recursurile

declarate de pârâții Primăria Municipiului Moreni prin primar și D.G.F.P.

Dâmbovița împotriva deciziei civile nr. 67 din 18 ianuarie 2004 a Curții de

Apel Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2006.