ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2450/2006

HOTĂRÂRE
28.06.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2450/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 5

august 2005, reclamantul D.M. a solicitat obligarea pârâților Consiliul Suprem

de Apărare al Țării, Guvernul României, Camera Deputaților și Ministerul

Justiției să-i soluționeze cererile înregistrate sub nr. MD/830 din 9 mai 2000

și nr. MD/770 din 11 mai 2005. Reclamantul a solicitat și obligarea pârâților

la plata de daune morale, pentru prejudiciul cauzat prin nesoluționarea

cererilor sale.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

susținut că pârâții au refuzat nejustificat să soluționeze cererile sale, prin

care a solicitat inițierea unor proiecte de legi sau ordonanțe de guvern

privind posibilitatea de eliberare gratuită a unor copii xerox după piesele

dosarelor de cercetare penală și dosarelor aflate în arhiva fostei securități.

Curtea de Apel Ploiești, secția

comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca nefondată,

prin sentința nr. 142 din 6 octombrie 2005, cu motivarea că pârâții au răspuns

la petițiile reclamantului, cu adresele nr. 16/8015/2005 și nr. P1/704/04 din 28

februarie 2005.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamantul și a solicitat casarea hotărârii, ca nelegală și

netemeinică.

Recurentul a susținut că instanța de

fond nu a examinat și nu a motivat respingerea cererilor sale, considerând

eronat că petițiile sale au fost soluționate. De asemenea, recurentul a arătat

că nu a fost soluționată cererea sa privind eliberarea gratuită de copii xerox

ale pieselor din dosarele Procuraturii, S.R.I. și Ministerului Administrației

și Internelor.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat, pentru următoarele

considerente:

Instanța de fond s-a pronunțat

asupra tuturor cererilor din acțiune și a constatat corect că autoritățile

intimate au răspuns petițiilor adresate de recurent.

Din actele dosarului rezultă că

recurentul a primit răspunsuri la petițiile formulate, iar cererea înregistrată

sub nr. MD/770 din 11 mai 2005 a fost clasată, având în vedere prevederile

Legii nr. 544/2001.

Cererile privind eliberarea gratuită

de copii ale pieselor din dosarele penale ale Procuraturii, S.R.I. și

Ministerului Administrației și Internelor, precum și de inițiere a unui act

normativ în acest sens, au fost corect respinse, pentru lipsa oricărui temei

legal, dat fiind că autoritățile intimate nu au asemenea atribuții.

În consecință, nefiind motive de

casare sau de modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va

respinge prezentul recurs, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de D.M.

împotriva sentinței civile nr. 142 din 6 octombrie 2005 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 iunie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-10
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1650/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată și înregistrată sub nr. 2131/2005, la Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, reclamanta I
ÎCCJ 2007-03-06
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1370/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 1882 din 19 septembrie 2006, a respins ca fiind neîntemeia
ÎCCJ 2006-12-04
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7051/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 55 din 23 august 2006, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul D.M. împotriva lucrării n
ÎCCJ 2009-11-26
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5385/2009
cererea reclamantului de a răspunde la petiția din 15 septembrie 2008 adresată primului-ministru, petiție prin care a solicitat consultarea tuturor hotărârilor judecătorești în care acesta a avut calitatea de pârât în contencios administrat
ÎCCJ 2003-02-06
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 490/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 639 din 7 mai 2002, la Curtea de Apel Galați, reclamantul M.D. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Justiției, pe
Sursă