Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2006
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2450/2006

HOTĂRÂRE
28.06.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2450/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 august 2005, reclamantul D.M. a solicitat obligarea pârâților Consiliul Suprem de Apărare al Țării, Guvernul României, Camera Deputaților și Ministerul Justiției să-i soluționeze cererile înregistrate sub nr. MD/830 din 9 mai 2000 și nr. MD/770 din 11 mai 2005. Reclamantul a solicitat și obligarea pârâților la plata de daune morale, pentru prejudiciul cauzat prin nesoluționarea cererilor sale. În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că pârâții au refuzat nejustificat să soluționeze cererile sale, prin care a solicitat inițierea unor proiecte de legi sau ordonanțe de guvern privind posibilitatea de eliberare gratuită a unor copii xerox după piesele dosarelor de cercetare penală și dosarelor aflate în arhiva fostei securități.

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca nefondată, prin sentința nr. 142 din 6 octombrie 2005, cu motivarea că pârâții au răspuns la petițiile reclamantului, cu adresele nr. 16/8015/2005 și nr. P1/704/04 din 28 februarie 2005. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul și a solicitat casarea hotărârii, ca nelegală și netemeinică. Recurentul a susținut că instanța de fond nu a examinat și nu a motivat respingerea cererilor sale, considerând eronat că petițiile sale au fost soluționate. De asemenea, recurentul a arătat că nu a fost soluționată cererea sa privind eliberarea gratuită de copii xerox ale pieselor din dosarele Procuraturii, S.R.I.

și Ministerului Administrației și Internelor. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat, pentru următoarele considerente: Instanța de fond s-a pronunțat asupra tuturor cererilor din acțiune și a constatat corect că autoritățile intimate au răspuns petițiilor adresate de recurent. Din actele dosarului rezultă că recurentul a primit răspunsuri la petițiile formulate, iar cererea înregistrată sub nr. MD/770 din 11 mai 2005 a fost clasată, având în vedere prevederile Legii nr. 544/2001. Cererile privind eliberarea gratuită de copii ale pieselor din dosarele penale ale Procuraturii, S.R.I. și Ministerului Administrației și Internelor, precum și de inițiere a unui act normativ în acest sens, au fost corect respinse, pentru lipsa oricărui temei legal, dat fiind că autoritățile intimate nu au asemenea atribuții.

În consecință, nefiind motive de casare sau de modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr. 142 din 6 octombrie 2005 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-29
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5733/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată de reclamantul M.P.C. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naționale, a solicitat obligarea acestuia la eliberarea, în
ÎCCJ 2006-09-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3040/2006
(1) și (3) din Legea nr. 554/2004, instanța de fond, dacă a ajuns la concluzia că la momentul pronunțării sentinței erau aplicabile aceste dispoziții, trebuia să respingă acțiunea, ca inadmisibilă, iar nu ca neîntemeiată. În ceea ce priveșt
ÎCCJ 2006-05-10
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1650/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată și înregistrată sub nr. 2131/2005, la Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, reclamanta I
ÎCCJ 2006-02-22
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1157/2006
Examinând contestația în anulare de față constată: Prin cererea înregistrată la 17 noiembrie 2005, D.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 6144 din 31 octombrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s
ÎCCJ 2007-03-06
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1370/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 1882 din 19 septembrie 2006, a respins ca fiind neîntemeia
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă