ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3861/2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3861/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursurilor de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 411/ D din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Bacău a fost

condamnat inculpatul S.G., fără antecedente penale, la o

pedeapsă de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor,

prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea

art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (2) C. pen.

I s-au interzis inculpatului

drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata și în condițiile

arătate în art. 71 C. pen.

Potrivit art. 88 C. pen.,

s-a dedus din pedeapsă reținerea de 24 ore, din data de 13 septembrie

2004.

În temeiul art. 106 din

O.U.G. 150/2002, inculpatul a fost obligat să plătească C.A.S.

Iași suma de 6.324.173 lei și C.A.S. Bacău suma de 6.587.400

lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare și de transport, efectuate cu

partea vătămată I.N.

Au fost respinse

pretențiile civile formulate de Serviciul de Ambulanță

Bacău.

În conformitate cu art. 14,

346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat să

plătească părții civile I.N. suma de 74.806.000 lei,

reprezentând daune materiale și 50.000.000 lei reprezentând daune morale.

În baza art. 118 lit. b) C.

pen., s-a dispus confiscarea unei bare de fier, în lungime de 87 cm, și

groasă de 1,5 cm, aflată la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului

Bacău.

S-a constatat că

inculpatul a fost asistat de apărător ales.

Potrivit art. 193 C. proc.

pen., inculpatul a fost obligat să plătească părții

civile I.N. suma de 10.300.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.

În conformitate cu art. 191 C.

proc. pen., inculpatul a fost obligat să plătească suma de

4.000.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța

această hotărâre, prima instanță a constatat că prin

rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 4751/P/2004,

s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S.G.,

pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor,

prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., deoarece în seara

zilei de 6 mai 2004, pe fondul unei neînțelegeri, l-a lovit pe cumnatul

său I.N., cu o bară metalică, în zona capului, cauzându-i

leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 zile de

îngrijiri medicale și care au fost de natură să-i pună

viața în primejdie.

În ziua de 6 mai 2004, în

jurul orelor 19,30, I.N. și soția sa I.S. se aflau în curtea

locuinței lor, iar inculpatul S.G. se afla pe o scară care era

rezemată de gardul ce desparte curțile lor. În timp ce se certau,

inculpatul S.G. l-a lovit peste gard cu o bară metalică pe I.N., în

zona capului. În acest timp I.S. se afla pe prispa locuinței sale care

este situată la o distanță de 4 m de gardul ce desparte cele

două curți ale locuințelor.

Victima I.N. a fost transportată

cu salvarea la Spitalul Județean Bacău, apoi la Spitalul Clinic nr. 3

Iași, unde a fost supus unor intervenții chirurgicale.

Din certificatul

medico-legal nr. 705/2004 al S.M.L. Bacău a rezultat că I.N. a

prezentat diagnosticul de traumatism cranio-cerebral acut, plagă

cranio-cerebrală frontală dreapta, dilacerare duro-cerebrală,

frontală dreapta, hematom intracerebral, traumatism frontal drept operat,

comă gradul I, hemipareză stânga. Leziunile au necesitat pentru

vindecare un număr de 50-55 zile de îngrijiri medicale și care au

fost de natură să-i pună viața în primejdie.

Din adresa nr. 4705/2004 a S.A.J.

Bacău, a rezultat că cheltuielile ocazionate cu transportul victimei

I.N., în data de 6 mai 2004, din satul

g

aleri,

la Spitalul Județean Bacău, apoi la Spitalul Clinic nr. 3 Iași,

au fost de 2.300.000 lei, sumă cu care unitatea sanitară s-a

constituit parte civilă.

Din adresa nr. L0646/2004 a

Spitalului Județean Bacău a rezultat că cheltuielile ocazionate

cu spitalizarea victimei I.N. în perioada 17 mai – 18 mai 2004 au fost de

2.403.400 lei, sumă cu care C.J.A.S. s-a constituit parte civilă.

Din adresa nr. 3670/2004 a

Spitalului Clinic nr. 3 Iași a rezultat că cheltuielile ocazionate cu

spitalizarea victimei I.N., în perioada 07 – 13 mai 2004 au fost de 6.324.172

lei, sumă cu care C.J.A.S. Iași, s-a constituit parte civilă.

Inculpatul S.G. nu a

recunoscut săvârșirea faptei și s-a apărat în sensul

că, în seara zilei de 6 mai 2004, I.S. l-ar fi lovit cu bara

metalică, prin aruncare, pe soțul său I.N. Această

apărare a fost înlăturată deoarece a fost infirmată în

principal de certificatul medico-legal nr. 705/2004 al S.M.L. Bacău, de

situația concretă de pe teren, de faptul că inculpatul nu putea

vedea acest lucru prin gard, fiindcă nu era pe scară, așa cum a

declarat. El a declarat că „era ghemuit lângă peretele casei sale”.

Din certificatul

medico-legal a rezultat că I.N. a prezentat diagnosticul traumatism

cranio-cerebral acut, plagă cranio-cerebrală frontală dreapta,

dilacerare duro-cerebrală, frontal dr., hematom intracerebral.

Traumatismul cranio-cerebral și dilacerarea nu puteau fi produse prin

aruncarea barei metalice, ci printr-o lovire activă.

Situația de fapt

reținută, rezultă din probele administrate în cauză, la

urmărirea penală și cercetarea judecătorească,

după cum urmează: certificatul medico-legal nr. 705/2004 al S.M.L.

Bacău, adresa nr. 4705/2004 a S.A.J. Bacău, adresa nr. 10646/2004 a

Spitalului Județean Bacău, adresa nr. 3670/2004 a Spitalului Clinic nr.

3 Iași, foaia de observație clinică generală a Spitalului

Clinic nr. 3 Iași, foaia de observație clinică generală a

Spitalului Județean Bacău, procesele-verbale întocmite de organele de

urmărire penală, dovada de ridicare a barei metalice, plângerea

și declarațiile părții vătămate I.N.,

declarațiile martorilor I.S., S.S., S.C., D.C., A.V., F.G., D.O., U.V., H.C.,

M.G., B.E. În drept fapta inculpatului s-a apreciat că întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă de omor,

prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., pentru care s-a

dispus condamnarea.

La individualizarea

judiciară a pedepsei ce i s-a aplicat inculpatului au fost avute în vedere

criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen.

Privitor la persoana și

conduita inculpatului s-a reținut că are ca studii 4 clase, este

agricultor, este căsătorit, are stagiul militar satisfăcut, nu

are antecedente penale, nu a recunoscut săvârșirea faptei, este

suferind, fiind diagnosticat, potrivit actelor medicale depuse, cu „P.S.D,

organic, CR, cerebral pe fond mixt, crize convulsive, secundare, HTA, STD

II/III. Potrivit expertizei medico-legale efectuate de S.M.L. Bacău,

inculpatul prezintă o diminuare a discernământului în situații

conflictuale”.

Față de conduita

bună a inculpatului înainte de săvârșirea infracțiunii, concretizată,

între altele și de lipsa antecedentelor penale, instanța a

reținut această împrejurare cu titlu de circumstanță

atenuantă judiciară, așa cum este menționat în art. 74 lit.

a) C. pen.

Urmare a reținerii

acestei circumstanțe, pedeapsa a fost coborâtă sub minimul special

prevăzut de lege, respectând dispozițiile art. 76 alin. (2) C. pen.

Apărătorul

inculpatului a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei

inculpatului în infracțiunea de „vătămare corporală”

prevăzută de art. 181 C. pen.

Instanța a respins

această cerere, având în vedere obiectul cu care a lovit, zona unde a

aplicat lovitura, intensitatea acesteia, potrivit C.M.L. nr. 705/2004,

plagă cranio-cerebrală frontală dreapta, dilacerare

duro-cerebrală frontală dr., hematom intracerebral, traumatism

frontal dr. operat, comă gradul I, hemipareză stânga. Leziunile au

necesitat 50-55 zile de îngrijiri medicale și care au fost de natură

să-i pună în primejdie viața. Or, aceste consecințe nu se

pot circumscrie în consecințele prevăzute de art. 181 C. pen.

Inculpatului i s-a aplicat

și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64

C. pen., precum și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Având în vedere că

inculpatul a fost reținut 24 ore în perioada 13.09 – 14 septembrie 2004,

instanța a dedus din pedeapsă durata executată prin această

reținere, potrivit art. 88 C. pen.

Sub aspectul laturii civile,

s-a constatat că partea vătămată I.N., a fost

spitalizată la două unități sanitare, respectiv la Spitalul

de Urgență Bacău (în perioada 17 – 18 mai 2004), după care

a fost transportată la Spitalul Clinic nr. 3 Iași.

Acestea s-au constituit

părți civile în cauză cu sumele de 6.324.173 lei (C.A.S.

Iași) și 6.587.400 lei (C.A.S. Bacău). Având în vedere că

partea vătămată a fost internată ca urmare a acțiunii

violente exercitată de inculpat asupra sa, fiind stabilite în cauză

condițiile răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 14,

346 C. proc. pen., art. 998 C. civ., precum și cele stabilite de legea

specială, art. 106 din O.U.G. 150/150/2002, instanța l-a obligat pe

inculpat la plata acestor sume, cu titlu de despăgubiri civile,

reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare și transport,

efectuate cu partea vătămată I.N.

Întrucât cheltuielile

solicitate de C.A.S. Bacău au inclus și pe cele efectuate de

Serviciul de Ambulanță Bacău, cu transportul părții

vătămate de la domiciliu la Spitalul Județean Bacău și

de aici la Spitalul Clinic nr. 3 Iași, instanța a acordat și

acestei părți civile suma solicitată, întrucât ele vor fi

recuperate de la C.A.S. Bacău. Ca urmare, au fost respinse cheltuielile

solicitate de Serviciul de Ambulanță Bacău.

În declarația dată

în fața instanței de judecată partea vătămată I.N.

a arătat că înțelege să se constituie parte civilă în

cauză, cu următoarele sume:

- 40 milioane cheltuieli

efectuate cu spitalizarea;

- 2 milioane contravaloarea

medicamentelor cumpărare pentru refacerea sănătății;

- 20 milioane contravaloarea

transporturilor cu autoturismul de la domiciliu la Iași și retur;

- 12 milioane contravaloarea

muncii prestate de persoane angajate pentru efectuarea treburilor în

gospodărie pe timpul incapacității sale de muncă timp de 60

de zile;

- pensie de întreținere

până la vindecarea completă;

-50 milioane lei daune

morale precum și cheltuieli judiciare efectuate în dosar.

Pentru dovedirea tuturor

acestor pretenții, partea civilă a atașat la dosar

chitanțe, rețete, bonuri de benzină și a solicitat audierea

martorilor S.C. și M.G.

Constatând că în parte

a reușit să probeze valoarea pretențiilor solicitate,

instanța a admis numai în această măsură pretențiile

solicitate și l-a obligat pe inculpat să plătească părții

civile suma de 74.806.000 cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea

tratamentului medical efectuat al transporturilor de la domiciliu la Spitalul

Clinic nr. 3 Iași și retur, precum și contravaloarea muncii

prestate de persoane angajate la efectuarea treburilor gospodărești

pe timpul incapacității de muncă a părții

vătămate.

Cu privire la obligarea

inculpatului la plata unei pensii de întreținere, instanța a

reținut că această sumă este una incertă, viitoare,

nefiind determinată în timp și valoric, așa încât inculpatul nu

poate fi obligat decât la plata unei sume certe, reale și prin urmare, a

fost respinsă această pretenție a părții civile.

Sub aspectul daunelor morale

solicitate s-a constatat că prin acțiunea violentă a

inculpatului, părții vătămate i s-au produs suferințe

fizice și morale, cu atât mai mult cu cât starea conflictuală dintre

cele două familii dăinuie de mult timp, fiind cunoscută de

toți sătenii. Inculpatul a fost obligat să plătească

părții civile daune morale, însă nu în cuantumul pe care l-a

solicitat ci numai la 50.000.000 lei.

Împotriva sentinței

penale nr. 411/ P din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Bacău, au declarat

apel în termen inculpatul și partea civilă I.N.

Inculpatul S.G. a criticat

soluția primei instanțe numai pe latură penală.

A solicitat schimbarea

încadrării juridice din infracțiunea de tentativă de omor

prevăzută și pedepsită de art. 20 C. pen., raportat la art.

174 C. pen., în infracțiunea de vătămare corporală

gravă, prevăzută de art. 182 alin. (2) C. pen.

În acest sens, a arătat

că intenția sa nu a fost aceea de a ucide victima, așa cum a

reținut prima instanță.

În aprecierea

calificării juridice a faptei, Tribunalul Bacău trebuia să

aibă în vedere, toate elementele ce se desprind din dosarul cauzei,

inclusiv raporturile de dușmănie între părți și

să constate că din punct de vedere subiectiv, inculpatul nu a

intenționat să-l omoare pe cumnatul său I.N.

Pornind de la relațiile

conflictuale între părți și la desele certuri între inculpat

și partea vătămată, instanța de fond avea

obligația să rețină la calificarea juridică dată

faptei, scuza provocării conform art. 73 lit. b) C. pen.

În subsidiar, a cerut

reducerea pedepsei, deoarece este infractor primar, este bolnav așa cum se

reține în actul medico-legal și având în vedere condițiile

și împrejurările în care s-a produs conflictul din data de 6 mai

2004.

Apelul părții

civile I.N., a vizat două aspecte legate de modul de soluționare a

laturii civile a cauzei.

A apreciat că în urma

agresiunii inculpatului, a suferit o operație la cap, iar potrivit

recomandării medicale, trebuie să facă o nouă

intervenție chirurgicală.

Anterior se bucură de

viață, iar în timpul liber se ocupă cu depanarea televizoarelor

defecte.

În prezent nu mai poate

desfășura această activitate, iar datorită

afecțiunilor suferite nu mai poate urmări nici programul T.V.

Ori, daunele morale acordate

doar în sumă de 50.000.000 lei, nu sunt de natură să acopere

prejudiciul moral suferit, solicitând suma de 500.000.000 lei, așa cum s-a

constituit parte civilă la instanța de fond.

Întrucât și-a pierdut

capacitatea de muncă, a solicitat și o contribuție

periodică lunară, a cărei cuantum urmează a fi stabilit de

instanța de control judiciar deoarece în mod greșit Tribunalul

Bacău, i-a respins această cerere.

Curtea de Apel Bacău,

prin decizia penală nr. 411 din 20 decembrie 2005, a respins, ca

nefondate, apelurile declarate de partea civilă I.N. și de inculpatul

S.G. împotriva sentinței penale nr. 411 din 21 septembrie 2005 a

Tribunalului Bacău.

Aceleași

părți, respectiv partea civilă I.N. și inculpatul S.G., în

termenul legal, au declarat recurs, reluând motivele invocate prin apelurile

formulate.

Recursul declarat de

inculpat urmează a se admite, în limita celor ce se vor analiza, în timp

ce recursul părții civile este nefondat.

Examinându-se probatoriul

cauzei în raport de criticile aduse de inculpat dar și din oficiu, Curtea

reține că, situația de fapt este corectă iar încadrarea

juridică este cea legală. Împrejurările concrete în care

inculpatul, a lovit victima cu o bară metalică, în zona capului

și de la mică distanță, judicios s-au apreciat că

definesc elementele constitutive ale infracțiunii de omor în forma

tentativei (leziunile vindecabile în 50-55 zile) cu intenție

indirectă, fiind lipsită de temei și în fapt și în drept,

cererea făptuitorului de schimbare a încadrării juridice, în

infracțiunea de vătămare corporală gravă.

Cum, însă în favoarea

inculpatului au fost recunoscute corect și circumstanțe personale

prin aplicarea art. 74 lit. a) C. pen., Curtea, urmează a aprecia că

nu s-a dat eficiență deplină acestora, în cadrul operației

de individualizare a pedepsei.

Aceasta se va reține

și în raport de starea de sănătate a inculpatului și care

potrivit expertizei medico-legale efectuate în cauză „prezintă o

diminuare a discernământului în situații conflictuale”, gradul de

rudenie și de cunoaștere a lor, fiind cumnați, precum și

stările conflictuale mai vechi dintre ei, pe lângă lipsa

antecedentelor penale pentru făptuitor.

Pentru aceste considerente

recursul declarat de inculpat va fi admis și doar în limita celor analizate,

cuantumul pedepsei aplicate urmează a fi redus.

Conform art. 381 C. proc.

pen., se va deduce reținerea de 24 ore a inculpatului.

Recursul declarat de partea

civilă va fi respins, ca nefondat.

Astfel, majorarea daunelor

morale

, în

raport de cele expuse dar și a actelor medicale depuse de partea

civilă, nu se justifică, iar stabilirea unei contribuții lunare,

pentru completarea nevoilor de întreținere, de asemenea, nu se

dovedește, prejudiciul pretins fiind viitor și incert, iar

certificatul medico-legal de dosar urmărire penală arată

că, această parte nu a pierdut capacitatea de muncă.

Desigur, dacă

evoluția viitoare a stării de sănătate a părții

civile se va modifica, recurenta parte civilă are la dispoziție,

calea unei acțiuni civile separate, și în raport de gradul de

invaliditate ce va fi stabilit, să ceară obligarea inculpatului la

despăgubirile corespunzătoare.

Se vor aplica și

prevederile art. 192 C. proc. pen., față de recurenta parte

civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul S.G. împotriva deciziei penale nr. 411 din 20 decembrie 2005 a

Curții de Apel Bacău.

Casează decizia penală

atacată și sentința penală nr. 411/ D din 21 septembrie

2005 a Tribunalului Bacău numai cu privire la pedeapsa aplicată

inculpatului, pe care o reduce de la 4 ani închisoare la 2 ani închisoare,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C.

pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii de 24 ore din data de 13 septembrie 2004.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de partea civilă I.N. împotriva deciziei penale nr. 411 din 20

decembrie 2005 a Curții de Apel Bacău.

Obligă recurenta parte

civilă la plata sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 16 iunie 2006.