ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3861/2006

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 411/ D din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Bacău a fost condamnat inculpatul S.G., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (2) C. pen. I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata și în condițiile arătate în art. 71 C. pen. Potrivit art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă reținerea de 24 ore, din data de 13 septembrie 2004. În temeiul art. 106 din O.U.G.

150/2002, inculpatul a fost obligat să plătească C.A.S. Iași suma de 6.324.173 lei și C.A.S. Bacău suma de 6.587.400 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare și de transport, efectuate cu partea vătămată I.N. Au fost respinse pretențiile civile formulate de Serviciul de Ambulanță Bacău. În conformitate cu art. 14, 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat să plătească părții civile I.N. suma de 74.806.000 lei, reprezentând daune materiale și 50.000.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea unei bare de fier, în lungime de 87 cm, și groasă de 1,5 cm, aflată la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Bacău. S-a constatat că inculpatul a fost asistat de apărător ales.

Potrivit art. 193 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat să plătească părții civile I.N. suma de 10.300.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În conformitate cu art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat să plătească suma de 4.000.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 4751/P/2004, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S.G., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., deoarece în seara zilei de 6 mai 2004, pe fondul unei neînțelegeri, l-a lovit pe cumnatul său I.N., cu o bară metalică, în zona capului, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 zile de îngrijiri medicale și care au fost de natură să-i pună viața în primejdie.

În ziua de 6 mai 2004, în jurul orelor 19,30, I.N. și soția sa I.S. se aflau în curtea locuinței lor, iar inculpatul S.G. se afla pe o scară care era rezemată de gardul ce desparte curțile lor. În timp ce se certau, inculpatul S.G. l-a lovit peste gard cu o bară metalică pe I.N., în zona capului. În acest timp I.S. se afla pe prispa locuinței sale care este situată la o distanță de 4 m de gardul ce desparte cele două curți ale locuințelor. Victima I.N. a fost transportată cu salvarea la Spitalul Județean Bacău, apoi la Spitalul Clinic nr. 3 Iași, unde a fost supus unor intervenții chirurgicale. Din certificatul medico-legal nr. 705/2004 al S.M.L. Bacău a rezultat că I.N. a prezentat diagnosticul de traumatism cranio-cerebral acut, plagă cranio-cerebrală frontală dreapta, dilacerare duro-cerebrală, frontală dreapta, hematom intracerebral, traumatism frontal drept operat, comă gradul I, hemipareză stânga.

Leziunile au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 zile de îngrijiri medicale și care au fost de natură să-i pună viața în primejdie. Din adresa nr. 4705/2004 a S.A.J. Bacău, a rezultat că cheltuielile ocazionate cu transportul victimei I.N., în data de 6 mai 2004, din satul g aleri, la Spitalul Județean Bacău, apoi la Spitalul Clinic nr. 3 Iași, au fost de 2.300.000 lei, sumă cu care unitatea sanitară s-a constituit parte civilă. Din adresa nr. L0646/2004 a Spitalului Județean Bacău a rezultat că cheltuielile ocazionate cu spitalizarea victimei I.N. în perioada 17 mai – 18 mai 2004 au fost de 2.403.400 lei, sumă cu care C.J.A.S. s-a constituit parte civilă. Din adresa nr. 3670/2004 a Spitalului Clinic nr. 3 Iași a rezultat că cheltuielile ocazionate cu spitalizarea victimei I.N., în perioada 07 – 13 mai 2004 au fost de 6.324.172 lei, sumă cu care C.J.A.S.

Iași, s-a constituit parte civilă. Inculpatul S.G. nu a recunoscut săvârșirea faptei și s-a apărat în sensul că, în seara zilei de 6 mai 2004, I.S. l-ar fi lovit cu bara metalică, prin aruncare, pe soțul său I.N. Această apărare a fost înlăturată deoarece a fost infirmată în principal de certificatul medico-legal nr. 705/2004 al S.M.L. Bacău, de situația concretă de pe teren, de faptul că inculpatul nu putea vedea acest lucru prin gard, fiindcă nu era pe scară, așa cum a declarat. El a declarat că „era ghemuit lângă peretele casei sale”. Din certificatul medico-legal a rezultat că I.N. a prezentat diagnosticul traumatism cranio-cerebral acut, plagă cranio-cerebrală frontală dreapta, dilacerare duro-cerebrală, frontal dr., hematom intracerebral.

Traumatismul cranio-cerebral și dilacerarea nu puteau fi produse prin aruncarea barei metalice, ci printr-o lovire activă. Situația de fapt reținută, rezultă din probele administrate în cauză, la urmărirea penală și cercetarea judecătorească, după cum urmează: certificatul medico-legal nr. 705/2004 al S.M.L. Bacău, adresa nr. 4705/2004 a S.A.J. Bacău, adresa nr. 10646/2004 a Spitalului Județean Bacău, adresa nr. 3670/2004 a Spitalului Clinic nr. 3 Iași, foaia de observație clinică generală a Spitalului Clinic nr. 3 Iași, foaia de observație clinică generală a Spitalului Județean Bacău, procesele-verbale întocmite de organele de urmărire penală, dovada de ridicare a barei metalice, plângerea și declarațiile părții vătămate I.N., declarațiile martorilor I.S., S.S., S.C., D.C., A.V., F.G., D.O., U.V., H.C., M.G., B.E.

În drept fapta inculpatului s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., pentru care s-a dispus condamnarea. La individualizarea judiciară a pedepsei ce i s-a aplicat inculpatului au fost avute în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. Privitor la persoana și conduita inculpatului s-a reținut că are ca studii 4 clase, este agricultor, este căsătorit, are stagiul militar satisfăcut, nu are antecedente penale, nu a recunoscut săvârșirea faptei, este suferind, fiind diagnosticat, potrivit actelor medicale depuse, cu „P.S.D, organic, CR, cerebral pe fond mixt, crize convulsive, secundare, HTA, STD II/III.

Potrivit expertizei medico-legale efectuate de S.M.L. Bacău, inculpatul prezintă o diminuare a discernământului în situații conflictuale”. Față de conduita bună a inculpatului înainte de săvârșirea infracțiunii, concretizată, între altele și de lipsa antecedentelor penale, instanța a reținut această împrejurare cu titlu de circumstanță atenuantă judiciară, așa cum este menționat în art. 74 lit. a) C. pen. Urmare a reținerii acestei circumstanțe, pedeapsa a fost coborâtă sub minimul special prevăzut de lege, respectând dispozițiile art. 76 alin. (2) C. pen. Apărătorul inculpatului a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului în infracțiunea de „vătămare corporală” prevăzută de art. 181 C. pen.

Instanța a respins această cerere, având în vedere obiectul cu care a lovit, zona unde a aplicat lovitura, intensitatea acesteia, potrivit C.M.L. nr. 705/2004, plagă cranio-cerebrală frontală dreapta, dilacerare duro-cerebrală frontală dr., hematom intracerebral, traumatism frontal dr. operat, comă gradul I, hemipareză stânga. Leziunile au necesitat 50-55 zile de îngrijiri medicale și care au fost de natură să-i pună în primejdie viața. Or, aceste consecințe nu se pot circumscrie în consecințele prevăzute de art. 181 C. pen. Inculpatului i s-a aplicat și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., precum și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Având în vedere că inculpatul a fost reținut 24 ore în perioada 13.09 – 14 septembrie 2004, instanța a dedus din pedeapsă durata executată prin această reținere, potrivit art. 88 C. pen. Sub aspectul laturii civile, s-a constatat că partea vătămată I.N., a fost spitalizată la două unități sanitare, respectiv la Spitalul de Urgență Bacău (în perioada 17 – 18 mai 2004), după care a fost transportată la Spitalul Clinic nr. 3 Iași. Acestea s-au constituit părți civile în cauză cu sumele de 6.324.173 lei (C.A.S. Iași) și 6.587.400 lei (C.A.S. Bacău). Având în vedere că partea vătămată a fost internată ca urmare a acțiunii violente exercitată de inculpat asupra sa, fiind stabilite în cauză condițiile răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 14, 346 C. proc.

pen., art. 998 C. civ., precum și cele stabilite de legea specială, art. 106 din O.U.G. 150/150/2002, instanța l-a obligat pe inculpat la plata acestor sume, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare și transport, efectuate cu partea vătămată I.N. Întrucât cheltuielile solicitate de C.A.S. Bacău au inclus și pe cele efectuate de Serviciul de Ambulanță Bacău, cu transportul părții vătămate de la domiciliu la Spitalul Județean Bacău și de aici la Spitalul Clinic nr. 3 Iași, instanța a acordat și acestei părți civile suma solicitată, întrucât ele vor fi recuperate de la C.A.S. Bacău. Ca urmare, au fost respinse cheltuielile solicitate de Serviciul de Ambulanță Bacău.

În declarația dată în fața instanței de judecată partea vătămată I.N. a arătat că înțelege să se constituie parte civilă în cauză, cu următoarele sume: - 40 milioane cheltuieli efectuate cu spitalizarea; - 2 milioane contravaloarea medicamentelor cumpărare pentru refacerea sănătății; - 20 milioane contravaloarea transporturilor cu autoturismul de la domiciliu la Iași și retur; - 12 milioane contravaloarea muncii prestate de persoane angajate pentru efectuarea treburilor în gospodărie pe timpul incapacității sale de muncă timp de 60 de zile; - pensie de întreținere până la vindecarea completă; -50 milioane lei daune morale precum și cheltuieli judiciare efectuate în dosar. Pentru dovedirea tuturor acestor pretenții, partea civilă a atașat la dosar chitanțe, rețete, bonuri de benzină și a solicitat audierea martorilor S.C.

și M.G. Constatând că în parte a reușit să probeze valoarea pretențiilor solicitate, instanța a admis numai în această măsură pretențiile solicitate și l-a obligat pe inculpat să plătească părții civile suma de 74.806.000 cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea tratamentului medical efectuat al transporturilor de la domiciliu la Spitalul Clinic nr. 3 Iași și retur, precum și contravaloarea muncii prestate de persoane angajate la efectuarea treburilor gospodărești pe timpul incapacității de muncă a părții vătămate. Cu privire la obligarea inculpatului la plata unei pensii de întreținere, instanța a reținut că această sumă este una incertă, viitoare, nefiind determinată în timp și valoric, așa încât inculpatul nu poate fi obligat decât la plata unei sume certe, reale și prin urmare, a fost respinsă această pretenție a părții civile.

Sub aspectul daunelor morale solicitate s-a constatat că prin acțiunea violentă a inculpatului, părții vătămate i s-au produs suferințe fizice și morale, cu atât mai mult cu cât starea conflictuală dintre cele două familii dăinuie de mult timp, fiind cunoscută de toți sătenii. Inculpatul a fost obligat să plătească părții civile daune morale, însă nu în cuantumul pe care l-a solicitat ci numai la 50.000.000 lei. Împotriva sentinței penale nr. 411/ P din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Bacău, au declarat apel în termen inculpatul și partea civilă I.N. Inculpatul S.G. a criticat soluția primei instanțe numai pe latură penală. A solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tentativă de omor prevăzută și pedepsită de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 C. pen., în infracțiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 alin. (2) C. pen.

În acest sens, a arătat că intenția sa nu a fost aceea de a ucide victima, așa cum a reținut prima instanță. În aprecierea calificării juridice a faptei, Tribunalul Bacău trebuia să aibă în vedere, toate elementele ce se desprind din dosarul cauzei, inclusiv raporturile de dușmănie între părți și să constate că din punct de vedere subiectiv, inculpatul nu a intenționat să-l omoare pe cumnatul său I.N. Pornind de la relațiile conflictuale între părți și la desele certuri între inculpat și partea vătămată, instanța de fond avea obligația să rețină la calificarea juridică dată faptei, scuza provocării conform art. 73 lit. b) C. pen. În subsidiar, a cerut reducerea pedepsei, deoarece este infractor primar, este bolnav așa cum se reține în actul medico-legal și având în vedere condițiile și împrejurările în care s-a produs conflictul din data de 6 mai 2004. Apelul părții civile I.N., a vizat două aspecte legate de modul de soluționare a laturii civile a cauzei.

A apreciat că în urma agresiunii inculpatului, a suferit o operație la cap, iar potrivit recomandării medicale, trebuie să facă o nouă intervenție chirurgicală. Anterior se bucură de viață, iar în timpul liber se ocupă cu depanarea televizoarelor defecte. În prezent nu mai poate desfășura această activitate, iar datorită afecțiunilor suferite nu mai poate urmări nici programul T.V. Ori, daunele morale acordate doar în sumă de 50.000.000 lei, nu sunt de natură să acopere prejudiciul moral suferit, solicitând suma de 500.000.000 lei, așa cum s-a constituit parte civilă la instanța de fond. Întrucât și-a pierdut capacitatea de muncă, a solicitat și o contribuție periodică lunară, a cărei cuantum urmează a fi stabilit de instanța de control judiciar deoarece în mod greșit Tribunalul Bacău, i-a respins această cerere.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 411 din 20 decembrie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de partea civilă I.N. și de inculpatul S.G. împotriva sentinței penale nr. 411 din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Bacău. Aceleași părți, respectiv partea civilă I.N. și inculpatul S.G., în termenul legal, au declarat recurs, reluând motivele invocate prin apelurile formulate. Recursul declarat de inculpat urmează a se admite, în limita celor ce se vor analiza, în timp ce recursul părții civile este nefondat. Examinându-se probatoriul cauzei în raport de criticile aduse de inculpat dar și din oficiu, Curtea reține că, situația de fapt este corectă iar încadrarea juridică este cea legală.

Împrejurările concrete în care inculpatul, a lovit victima cu o bară metalică, în zona capului și de la mică distanță, judicios s-au apreciat că definesc elementele constitutive ale infracțiunii de omor în forma tentativei (leziunile vindecabile în 50-55 zile) cu intenție indirectă, fiind lipsită de temei și în fapt și în drept, cererea făptuitorului de schimbare a încadrării juridice, în infracțiunea de vătămare corporală gravă. Cum, însă în favoarea inculpatului au fost recunoscute corect și circumstanțe personale prin aplicarea art. 74 lit. a) C. pen., Curtea, urmează a aprecia că nu s-a dat eficiență deplină acestora, în cadrul operației de individualizare a pedepsei.

Aceasta se va reține și în raport de starea de sănătate a inculpatului și care potrivit expertizei medico-legale efectuate în cauză „prezintă o diminuare a discernământului în situații conflictuale”, gradul de rudenie și de cunoaștere a lor, fiind cumnați, precum și stările conflictuale mai vechi dintre ei, pe lângă lipsa antecedentelor penale pentru făptuitor. Pentru aceste considerente recursul declarat de inculpat va fi admis și doar în limita celor analizate, cuantumul pedepsei aplicate urmează a fi redus. Conform art. 381 C. proc. pen., se va deduce reținerea de 24 ore a inculpatului. Recursul declarat de partea civilă va fi respins, ca nefondat.

Astfel, majorarea daunelor morale , în raport de cele expuse dar și a actelor medicale depuse de partea civilă, nu se justifică, iar stabilirea unei contribuții lunare, pentru completarea nevoilor de întreținere, de asemenea, nu se dovedește, prejudiciul pretins fiind viitor și incert, iar certificatul medico-legal de dosar urmărire penală arată că, această parte nu a pierdut capacitatea de muncă. Desigur, dacă evoluția viitoare a stării de sănătate a părții civile se va modifica, recurenta parte civilă are la dispoziție, calea unei acțiuni civile separate, și în raport de gradul de invaliditate ce va fi stabilit, să ceară obligarea inculpatului la despăgubirile corespunzătoare. Se vor aplica și prevederile art. 192 C. proc.

pen., față de recurenta parte civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul S.G. împotriva deciziei penale nr. 411 din 20 decembrie 2005 a Curții de Apel Bacău. Casează decizia penală atacată și sentința penală nr. 411/ D din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Bacău numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului, pe care o reduce de la 4 ani închisoare la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii de 24 ore din data de 13 septembrie 2004. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă I.N. împotriva deciziei penale nr. 411 din 20 decembrie 2005 a Curții de Apel Bacău.

Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 iunie 2006.