ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 771/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 11

ianuarie 2005, A.C. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Administrației

și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor, revizuirea

sentinței civile nr. 188 din 29 noiembrie 2004, a Curții de Apel Iași, prin

care i-a fost respinsă, ca inadmisibilă, pentru neîndeplinirea procedurii

prealabile, acțiunea de anulare a deciziei nr. 1662 din 4 februarie 2004,

privind schimbarea numelui.

Curtea de Apel Iași, secția

comercială și de contencios administrativ, a dispus, prin sentința nr. 22 din

28 februarie 2005, respingerea cererii de revizuire, ca nefondată.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că nu se regăsește motivul invocat de revizuient, întemeiat

în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., faptul că instanța a

admis excepția neîndeplinirii procedurii prealabile, prevăzută de art. 5 din

Legea nr. 29/1990, neînsemnând că s-ar fi pronunțat asupra unor lucruri care nu

s-au cerut.

Astfel, excepția a fost invocată de

pârât, iar instanța, constatând că este neîntemeiată și având obligația de a se

pronunța mai întâi asupra excepțiilor, a respins acțiunea, ca inadmisibilă,

fără a mai cerceta fondul litigiului, respectiv cererea de anulare a deciziei privind

schimbarea numelui.

Prin cererea din 23 mai 2005,

reclamantul a formulat recurs atât împotriva sentinței civile nr. 22/2005, cât

și a celei vizând litigiul de fond nr. 188/2004, solicitând reformarea ambelor

hotărâri, ca nelegale și netemeinice.

Analizând actele și lucrările

dosarului, în raport cu prevederile art. 304 și 304

1

C. proc. civ.,

Curtea va respinge recursul, ca tardiv, față de sentința civilă nr. 188/2004

și, respectiv, ca nefondat, în raport cu sentința civilă nr. 22/2005.

Astfel cum rezultă din actele

dosarului, sentința nr. 188 din 29 noiembrie 2004 a fost comunicată

reclamantului, la 22 decembrie 2004, recursul fiind declarat mult peste

termenul legal de 15 zile de la comunicare, prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

Cât privește hotărârea pronunțată la

28 februarie 2005, instanța de fond a reținut în mod justificat că nu se

regăsește nici unul dintre cazurile de revizuire enumerate expres și limitativ

în art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., criticile aduse sentinței privind

legalitatea și temeinicia sentinței nr. 188/2004, putând fi analizate doar de

instanța de recurs, dacă reclamantul ar fi exercitat în termen această cale de

atac.

În raport cu cele expuse mai sus,

Curtea va respinge recursul declarat de A.C. împotriva celor două hotărâri judecătorești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, recursul declarat de A.C.

împotriva sentinței civile nr. 22/CA din 28 februarie 2005 a Curții de Apel

Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Respinge, ca tardiv, recursul

declarat împotriva sentinței civile nr. 188 din 29 noiembrie 2004.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 martie 2006.