ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1704/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1704/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Hunedoara, prin decizia
civilă nr. 720 din 11 septembrie 2003 a admis în parte acțiunea formulată de
reclamanții L.G.T. și M.I.C. în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului
Brad, în sensul obligării acesteia de a restitui în natură terenul de 776 mp înscris
în C.F. Brad. S-a dispus acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent sub
forma titlurilor de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de
privatizare, în valoare de 698.211.000 lei pentru terenul expropriat ce nu
poate fi restituit în natură de 6746 mp. Din această valoare urmează să se scadă
2430 lei, actualizați în raport de indicele de inflație acordată ca despăgubire
pentru terenul expropriat în baza Decretului nr. 1987/1977.
A fost respinsă acțiunea civilă față
de Consiliul Local Brad, Consiliul județean Hunedoara, Comisia Locală de
Aplicare a Legii nr. 10/2001 de pe lângă Consiliul Local Brad, Ministerul
Finanțelor București prin D.G.F.P. Hunedoara, Deva, Spitalul Municipal Brad și
SC A. SA Brad.
Instanța de fond a reținut, prin
analiza probelor de la dosar, că deși Primăria Brad a fost notificată de
reclamanți în baza Legii nr. 10/2001, în vederea restituirii în natură sau prin
echivalent a terenului preluat de stat ca efect al exproprierii, aceasta nu a
dat curs notificării. S-a reținut că reclamanții sunt moștenitorii defuncților L.T.
și A. în calitate de descendenți. Terenul a fost preluat de stat conform
decretului de expropriere nr. 189/1977 pe el construindu-se un grup gospodăresc
și un cămin spital.
În cauză s-a efectuat un raport de
expertiză topografică care concluzionează că doar terenul de 776 mp este liber
și se poate restitui în natură, restul terenului (de 5836 mp + 844 mp + 66
m.p.) fiind ocupat de construcții, cu o valoare de 698.211.000 lei.
Astfel conform art. 11 din Legea nr.
10/2001, reclamanții sunt îndreptățiți la restituirea în natură a terenului
liber de construcții de 776 mp și la măsuri reparatorii prin echivalent pentru
terenul ocupat de 6746 mp.
Împotriva acestei sentințe au
declarat apel Primăria Municipiului Brad, arătând că terenul revendicat de 700 mp
face parte din domeniul public, iar valoarea despăgubirilor este nereală.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția
civilă, prin decizia civilă nr. 549/A/din 22 decembrie 2003 a admis apelul și
schimbând în parte sentința, a respins capătul de cerere privind obligarea
pârâtei să restituie în natură terenul de 776 mp și a dispus ca valoarea
despăgubirilor să fie stabilită de Comisia de evaluare constituită la nivelul
Primăriei Brad, potrivit art. 52 pct. 11 lit. b) și nu la valoarea stabilită de
expertul topograf. S-a motivat că terenul face parte din domeniul public al
Municipiului Brad, devenind inalienabil, inviolabil și insesizabil.
Împotriva acestei decizii au
declarat recurs reclamanții L.G.T. și M.G.C. cu motivarea că terenul în
suprafață de 776 mp trebuie restituit în natură, este dezafectat de utilități
publice, el redevenind proprietate privată ca urmare a caducității decretului
de expropriere în temeiul art. 35 din Legea nr. 33/1994.
Se mai arată că valoarea
despăgubirilor reale este cea stabilită prin raportul de expertiză topografică.
Își întemeiază recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Analizând motivele de recurs în
raport de criticile formulate, Înalta Curte reține că acestea sunt fondate.
Hotărârea primei instanțe este
legală pentru considerentele corecte pe care le conține, fiind incidente, în
privința terenului nefolosit, potrivit scopului exproprierii, prevederile art.
11 din Legea nr. 10/2001. De asemenea, criteriile de stabilire a despăgubirilor
pentru celelalte terenuri, avute în vedere de prima instanță, sunt corecte.
Pentru aceste considerente, având în
vedere și dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va admite recursul,
se va casa decizia recurată și se va păstra sentința civilă nr. 720 (11
septembrie 2003) a Tribunalului Hunedoara, secția civilă, cu obligarea pârâtei
la plata către reclamantul P.G.T. a sumei de 700 RON cu titlu de cheltuieli de
judecată în apel și recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții
L.G.T. și M.(L.)I.C. împotriva deciziei civile nr. 549/A/ din 22 decembrie 2003
pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Casează decizia atacată și păstrează
sentința civilă nr. 720 din 11 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul
Hunedoara secția civilă.
Obligă pe pârâta Primăria
Municipiului Arad să plătească reclamantului L.G.T. suma de 700 RON, cu titlu
de cheltuieli de judecată în apel și recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2006 .