ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.02.2006

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1704/2006

HOTĂRÂRE
16.02.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1704/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Hunedoara, prin decizia

civilă nr. 720 din 11 septembrie 2003 a admis în parte acțiunea formulată de

reclamanții L.G.T. și M.I.C. în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului

Brad, în sensul obligării acesteia de a restitui în natură terenul de 776 mp înscris

în C.F. Brad. S-a dispus acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent sub

forma titlurilor de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de

privatizare, în valoare de 698.211.000 lei pentru terenul expropriat ce nu

poate fi restituit în natură de 6746 mp. Din această valoare urmează să se scadă

2430 lei, actualizați în raport de indicele de inflație acordată ca despăgubire

pentru terenul expropriat în baza Decretului nr. 1987/1977.

A fost respinsă acțiunea civilă față

de Consiliul Local Brad, Consiliul județean Hunedoara, Comisia Locală de

Aplicare a Legii nr. 10/2001 de pe lângă Consiliul Local Brad, Ministerul

Finanțelor București prin D.G.F.P. Hunedoara, Deva, Spitalul Municipal Brad și

SC A. SA Brad.

Instanța de fond a reținut, prin

analiza probelor de la dosar, că deși Primăria Brad a fost notificată de

reclamanți în baza Legii nr. 10/2001, în vederea restituirii în natură sau prin

echivalent a terenului preluat de stat ca efect al exproprierii, aceasta nu a

dat curs notificării. S-a reținut că reclamanții sunt moștenitorii defuncților L.T.

și A. în calitate de descendenți. Terenul a fost preluat de stat conform

decretului de expropriere nr. 189/1977 pe el construindu-se un grup gospodăresc

și un cămin spital.

În cauză s-a efectuat un raport de

expertiză topografică care concluzionează că doar terenul de 776 mp este liber

și se poate restitui în natură, restul terenului (de 5836 mp + 844 mp + 66

m.p.) fiind ocupat de construcții, cu o valoare de 698.211.000 lei.

Astfel conform art. 11 din Legea nr.

10/2001, reclamanții sunt îndreptățiți la restituirea în natură a terenului

liber de construcții de 776 mp și la măsuri reparatorii prin echivalent pentru

terenul ocupat de 6746 mp.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel Primăria Municipiului Brad, arătând că terenul revendicat de 700 mp

face parte din domeniul public, iar valoarea despăgubirilor este nereală.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 549/A/din 22 decembrie 2003 a admis apelul și

schimbând în parte sentința, a respins capătul de cerere privind obligarea

pârâtei să restituie în natură terenul de 776 mp și a dispus ca valoarea

despăgubirilor să fie stabilită de Comisia de evaluare constituită la nivelul

Primăriei Brad, potrivit art. 52 pct. 11 lit. b) și nu la valoarea stabilită de

expertul topograf. S-a motivat că terenul face parte din domeniul public al

Municipiului Brad, devenind inalienabil, inviolabil și insesizabil.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs reclamanții L.G.T. și M.G.C. cu motivarea că terenul în

suprafață de 776 mp trebuie restituit în natură, este dezafectat de utilități

publice, el redevenind proprietate privată ca urmare a caducității decretului

de expropriere în temeiul art. 35 din Legea nr. 33/1994.

Se mai arată că valoarea

despăgubirilor reale este cea stabilită prin raportul de expertiză topografică.

Își întemeiază recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Analizând motivele de recurs în

raport de criticile formulate, Înalta Curte reține că acestea sunt fondate.

Hotărârea primei instanțe este

legală pentru considerentele corecte pe care le conține, fiind incidente, în

privința terenului nefolosit, potrivit scopului exproprierii, prevederile art.

11 din Legea nr. 10/2001. De asemenea, criteriile de stabilire a despăgubirilor

pentru celelalte terenuri, avute în vedere de prima instanță, sunt corecte.

Pentru aceste considerente, având în

vedere și dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va admite recursul,

se va casa decizia recurată și se va păstra sentința civilă nr. 720 (11

septembrie 2003) a Tribunalului Hunedoara, secția civilă, cu obligarea pârâtei

la plata către reclamantul P.G.T. a sumei de 700 RON cu titlu de cheltuieli de

judecată în apel și recurs.

Admite recursul declarat de reclamanții

L.G.T. și M.(L.)I.C. împotriva deciziei civile nr. 549/A/ din 22 decembrie 2003

pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Casează decizia atacată și păstrează

sentința civilă nr. 720 din 11 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul

Hunedoara secția civilă.

Obligă pe pârâta Primăria

Municipiului Arad să plătească reclamantului L.G.T. suma de 700 RON, cu titlu

de cheltuieli de judecată în apel și recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2006 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2804/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara la 4 decembrie 2002, reclamanții V.A.M.I., M.(fostă V.) D., V.I.R.L. au chemat în judecată pe pâ
ÎCCJ 2007-12-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8493/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții S.M.G.N. și O.M.M., prin contestație precizată în contradictoriu cu pârâții Primăria municipiului Brad prin Primar, Consiliul Local al municip
ÎCCJ 2005-06-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4747/2005
biri bănești cuvenite pentru imobilul situat în orașul Brad, înscris în C.F. nr. 2169 nr. top 42 a și 42 c, casă de locuit și teren aferent în suprafață de 964 mp preluat în proprietatea statului fără titlu și fără acordarea de despăgubiri.
ÎCCJ 2007-10-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6595/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 257 din 6 aprilie 2005, Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta H.V. împotriva pârâ
ÎCCJ 2003-06-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2691/2003
344/2, 345/2 sunt proprietatea lor, dobândite prin moștenire de la defuncții S.B. și S.E., să se constate că aceste imobile au trecut ilegal în proprietatea Statului Român și să se dispună obligarea pârâților la predarea imobilelor către re
Sursă