ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4351/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 473 din 19 aprilie 2006 a Tribunalului București, secția I

penală, pronunțată în dosarul nr. 3053/2005, a fost respinsă, ca neîntemeiată,

cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petenta-condamnată

T.I.

Pentru

a pronunța această soluție, instanța a avut în vedere concluziile raportului de

expertiză medico-legală ale cărui concluzii au fost în sensul tratării acesteia

în rețeaua sanitară a A.N.P., petenta neaflându-se în imposibilitatea

executării pedepsei.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat apel condamnata, solicitând admiterea cererii sale

întrucât în penitenciar nu sunt condiții pentru tratarea corespunzătoare a

bolilor de care suferă.

Curtea,

analizând apelul condamnatei prin prisma motivelor invocate și din oficiu sub

toate aspectele de fapt și de drept, îl constată nefondat, respingându-l prin

decizia penală nr. 381/2006.

Constată

că petenta prezintă diagnosticul: colecistită cronică nelitiazică, anexită

cronică dreaptă, vaginită atrofică nespecifică, Climax și tulburare de

personalitate de tip instabil impulsiv, însă poate fi tratată în rețeaua

sanitară a A.N.P. și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.

Împotriva

acestei decizii condamnata a formulat recurs prin care a reiterat cererea cu

privire la întreruperea executării pedepsei.

Recursul

este nefondat, întrucât corect s-a reținut de ambele instanțe că nu sunt

îndeplinite dispozițiile art. 453 lit. a) raportat la art. 455 C. proc. pen., pentru

întreruperea executării pedepsei, întrucât maladiile de care suferă condamnata

pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. și nu se află în imposibilitatea executării

pedepsei.

Așa

fiind, recursul va fi respins iar condamnata obligată la cheltuieli judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de recurenta condamnată T.I. împotriva deciziei

penale nr. 381 din 17 mai 2006  a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă

recurenta la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din

care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 6 iulie 2006.