ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1821/2007

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

această instanță sub nr. 1704/1 din 21 februarie 2007, B.T. A.T. SA Cluj Napoca

a promovat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 415 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție la 26 ianuarie 2007.

Contestația în anulare a

fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., fiind invocat faptul că

instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra motivelor de recurs prevăzute

de art. 304 pct. 8 și 10 C. proc. civ., în sensul aprecierii procesului verbal

de constatare ca un act juridic dedus judecății și a nepronunțării asupra

probelor administrate.

Verificând decizia

contestată în raport de criticile formulate Înalta Curte constată netemeinicia

acestora.

Potrivit art. 318 teza a 2-a

C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu

contestație în anulare când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai

în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de

modificare sau de casare.

Prin decizia contestată,

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de pârâta B.T.

A.T. CLUJ NAPOCA împotriva deciziei nr. 181 din 4 aprilie 2006 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat.

Din considerentele deciziei

rezultă că s-a făcut expunerea motivelor de recurs întemeiate pe dispozițiile art.

304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., reținându-se criticile cu privire la

interpretarea contractului de asigurare și procesul verbal de constatare a daunei

precum și pe cele cu privire la nepronunțarea asupra probelor administrate.

Totodată, în mod

sistematizat și argumentat s-a răspuns la fiecare din aceste critici așa încât

susținerile contestatoarei sunt fără nici un suport în realitatea faptică.

De altfel, din chiar

formularea motivelor de contestație rezultă că instanța de recurs a răspuns la

motivele de recurs, nemulțumirea contestatoarei vizând de fapt modul de

soluționare a recursului.

Așa fiind, Înalte Curte va

respinge contestația în anulare formulată constatând neîndeplinirea condițiilor

art. 318 teza a 2-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată,

contestația în anulare formulată de contestatoarea B.T. A.T. CLUJ NAPOCA

împotriva deciziei nr. 415 din 26 ianuarie 2007 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 mai 2007.