ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1704/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 390/2005, Curtea

de Apel Constanța a admis cererea de preschimbare a termenului din 22 decembrie

2005, în 24 noiembrie 2005, a admis cererea în contencios administrativ

formulată de reclamanta SC C.P. SRL Constanța, în contradictoriu cu pârâtul

Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de autorizare a jocurilor de noroc și a

dispus suspendarea Hotărârii nr. 397576 din 28 octombrie 2005 a Comisiei de autorizare

a jocurilor de noroc din cadrul Ministerului Finanțelor Publice, în temeiul art.

14 din Legea nr. 554/2004, până la pronunțarea instanței de fond.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a apreciat că cererea de preschimbare a termenului este

întemeiată, conform art. 153 C. proc. civ. și a pășit la judecarea pe fond a

pricinii, amânând pronunțarea de la 24 noiembrie 2005, la 25 noiembrie 2005.

Pe 25 noiembrie 2005, instanța curții

de apel s-a pronunțat, în sensul că a dispus suspendarea hotărârii în litigiu,

apreciindu-se că sunt întrunite dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs, Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de autorizare a jocurilor

de noroc, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, criticând-o,

ca nelegală, întrucât pe 25 noiembrie 2005, când s-a pronunțat instanța de fond,

Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice

Constanța, nu a fost citat legal.

Se fac considerațiuni și pe fondul

admiterii cererii de suspendare, apreciindu-se că nu sunt întrunite

dispozițiile imperative ale art. 14 din Legea nr. 554/2004.

Recursul este întemeiat și va fi

admis.

Analizând actele și lucrările

dosarului, vis-a-vis de primul motiv de recurs, Înalta Curte de Casație și

Justiție constată următoarele:

La 24 noiembrie 2005, instanța de

judecată a fost învestită, cu o cerere de preschimbare a termenului, formulată

în baza art. 153 C. proc. civ.

Conform încheierii din 24 noiembrie

2005, Ministerul Finanțelor Publice a lipsit de la termen, cererea fiind admisă

și preschimbându-se termenul de la 22 decembrie 2005, la 24 noiembrie 2005.

Pe 25 noiembrie 2005, când instanța s-a pronunțat pe cererea

de suspendare a hotărârii în litigiu, recurentul nu a mai fost citat legal,

astfel încât nu a putut să-și exprime punctul de vedere privind această cerere.

De altfel, termenul acordat de

instanță, pentru suspendare, a fost foarte scurt, astfel încât procedura de

citare ar fi trebuit îndeplinită prin alte mijloace, decât cele obișnuite,

respectiv prin fax, sau agent procedural, fapt care nu rezultă din încheierea

atacată, încălcându-se, astfel, dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.

Prin urmare, soluția recurată s-a

pronunțat cu lipsă de procedură față de recurent, în ceea ce privește cererea

de suspendare a executării, formulată de reclamanta-intimată, motiv pentru care,

conform art. 304 pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va

casa încheierea atacată și va trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași

instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de autorizare a jocurilor de noroc,

prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, împotriva încheierii nr.

390 din 25 noiembrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 mai 2006.