ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 505/2006
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 505/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.
8837 din 29 septembrie 2005, la Curtea de Apel Ploiești, SC S.M. SRL Sinaia a
solicitat suspendarea hotărârii nr. 396495 din 22 septembrie 2005, a Ministerul
Finanțelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de Noroc, prin care s-a
dispus suspendarea activității societății solicitante, pentru o perioadă de 15
zile.
Prin sentința civilă nr. 141 din 30
septembrie 2005 a fost admisă cererea, astfel cum a fost formulată,
dispunându-se suspendarea hotărârii atacate, până la judecarea definitivă și
irevocabilă a acțiunii în anularea aceleiași hotărâri.
Prin cererea înregistrată la 3
octombrie 2005, la Curtea de Apel Ploiești, Direcția Generală a Finanțelor
Publice Prahova a declarat recurs în numele pârâtului Ministerul Finanțelor
Publice, pe baza mandatului nr. 572581 din 29 septembrie 2005.
Până la termenul de astăzi,
mandatara nu a formulat și motivarea recursului.
Ca urmare, în aplicarea art. 306
alin. (1), se va constata nul, recursul, pentru nemotivarea în termen, din
următoarele considerente:
Potrivit art. 15 alin. (2), în cazul
suspendării executării actului în condițiile acestui articol, dispozițiile
alin. (4) al art. 14 se aplică în mod corespunzător.
Potrivit art. 14 alin. (4),
încheierea sau sentința prin care se pronunță suspendarea executării actului,
poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul în cauza de față a fost
declarat în termen (30 septembrie - 3 octombrie 2005), dar nu a fost și motivat
înăuntrul termenului de 5 zile prevăzut de legea specială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de
Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de Noroc,
prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Prahova, împotriva sentinței civile
nr. 141 din data de 30 septembrie 2005, a Curții de Apel Ploiești, secția
comercială și de contencios administrativ, conform art. 306 alin. (1) C. proc.
civ.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 14 februarie 2006.