ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1418/2006
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1418/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2283
din 23 octombrie 2002, Tribunalul Buzău a admis în parte acțiunea
reclamantei SC A. SA Râmnicu Sărat și a obligat pe pârâta SC M.C. SRL
București la plata sumei de 480.000.000 lei cu dobânda aferentă,
precum și la cheltuieli de judecată în sumă de 19.245.000 lei.
Curtea de Apel Ploiești, prin
decizia nr. 1117 din 17 martie 2003, a admis recursul reclamantei și a
modificat în parte hotărârea de mai sus și a obligat pe pârâtă
la plata sumei de 100.000.000 lei plată nedatorată și
dobândă în sumă de 43.118.357 lei. Totodată a fost obligată
pârâta să plătească în solidar cu SC M. SRL Mizil suma de
300.000.000 lei plată nedatorată și 129.355.069 lei dobândă
legală și în solidar cu SC R.C.S. SRL București suma de
400.000.000 lei plată nedatorată și 172.473.423 lei dobândă
legală cu cheltuieli de judecată.
Pârâta SC M. SRL Mizil a formulat o
cerere de revizuire împotriva deciziei civile de mai sus, iar Curtea de Apel
Ploiești, prin încheierea din 30 iunie 2003, a suspendat judecarea cauzei
potrivit art. 244 pct. 2 C. proc. civ., până la soluționarea
Dosarului penal nr. 446/2003.
Împotriva acestei încheieri,
reclamanta SC A. SA Râmnicu Sărat a declarat recurs, solicitând, în
esență, revocarea măsurii suspendării prin care s-a
urmărit tergiversarea executării hotărârii pronunțate,
considerând că pe fond și cererea de revizuire formulată este
inadmisibilă.
În legătură cu recursul de
față se rețin următoarele:
Din examinarea actelor și
lucrărilor aflate la dosarul cauzei se constată că, în
speță, nu mai sunt întrunite condițiile pentru menținerea
măsurii suspendării judecării cererii de revizuire
formulată de pârâta SC M. SRL Mizil, în legătură cu judecarea
cauzei penale privind pe directorul reclamantei și administratorul pârâtei
SC M.C. SRL București.
De altfel, la dosar au fost
comunicate acte cu date contradictorii privind situația judecării
cauzelor penale în care ar fi fost implicate persoanele menționate mai
sus.
Astfel că, recursul reclamantei
va fi admis, se va casa încheierea prin care s-a dispus suspendarea și se
va trimite cauza pentru continuarea judecării cererii de revizuire la
instanța sesizată legal, singura în măsură să verifice
condițiile legale de admisibilitate sau nu a acesteia.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
reclamanta SC A. SA RÂMNICU SĂRAT împotriva încheierii din 30 iunie 2003 a
Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios
administrativ.
Casează încheierea
atacată, respinge cererea de suspendare a soluționării cererii
de revizuire și trimite cauza pentru continuarea judecății la
aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședința publică, astăzi 2 mai 2006.