ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9885/2005

Asupra recursului de față constată:

Curtea de Apel Ploiești prin decizia

civilă nr. 9 din 5 ianuarie 2005 pronunțată în dosarul nr. 2779/2004 a respins,

ca tardiv formulat, apelul declarat de Casa Națională de Pensii și Alte

Drepturi de Asigurări Sociale împotriva sentinței civile nr. 350/2 din 21

aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Prahova, sentință prin care acțiunea în

revendicare imobiliară formulată de reclamantul-apelant în contradictoriu cu SC

O.R. SA și SC O.T. SRL a fost respinsă ca inadmisibilă.

Reține instanța de apel, în

motivarea deciziei pronunțate, că hotărârea a fost comunicată apelantei la 30

aprilie 2004, iar apelul a fost declarat la 18 mai 2004, după expirarea

termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.

Decizia a fost atacată cu recurs de

apelanta-reclamantă, întemeiat în baza dispozițiilor art. 312 alin. (5) C.

proc. civ.

În motivarea recursului se arată că

de fapt sentința a fost comunicată la 3 mai 2004, astfel cum reiese din copia

registrului de evidență corespondență și că zilele de 1 și 2 mai fiind

nelucrătoare, declararea apelului pe 18 mai 2004 se încadrează în termenul

legal de declarare a recursului.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 101

alin. (1) C. proc. civ. termenul se calculează pe zile libere, neintrând în

socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.

Recurenta a exclus din calcul

primele două zile ale termenului, 1 și 2 mai, or potrivit art. 101 alin. ultim

C. proc. civ., numai în cazul în care termenul se sfârșește într-o zi de

sărbătoare legală sau când serviciul este suspendat, termenul se prelungește

până la sfârșitul zilei de lucru.

Această ultimă dispoziție a fost

aplicată și de instanța de apel, deoarece a 16-a zi fiind duminică, termenul

s-a împlinit luni, 17 mai 2004, împrejurare față de care corect s-a reținut

tardivitatea formulării apelului pe 18 mai 2004.

Susținerile referitoare la data

comunicării, în sensul că aceasta este data la care actul de procedură a fost

înregistrat în registrele de corespondență (3 mai) sunt nefondate față de

dispozițiile art. 100 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în conformitate cu care

în procesul-verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură

este trecută și data comunicării (anul, luna și ziua când a fost încheiat).

Din actul de procedură (fila 33

dosar fond) rezultă că sentința a fost comunicată la 30 aprilie 2004, fiind

primită de funcționarul registraturii generale, identificat cu actul de

identitate RR 182928, eliberat de circa de poliție nr. 21 la 19 noiembrie 2001.

Pentru consecințele mai sus arătate,

în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins

ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 9 din 5 ianuarie 2005 a

Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2005.