ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6122/2006

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin încheierea din 6 octombrie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, printre altele, s-a menținut starea de arest a inculpatului H.C.D. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că se mențin temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpat și în consecință, în baza dispozițiilor art. 160 b C. proc. pen., raportat la art. 300 2 din același cod, a menținut starea de arest a acestuia. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul H.C.D. Prin sentința nr. 790 din 28 iunie 2006, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 211 C. pen., l-a condamnat, printre alții, pe inculpatul H.D.C., la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare.

Analiza actelor și probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpat nu s-au schimbat fiind întrunite în continuare prevederile art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de tâlhărie este mai mare de 4 ani închisoare și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Înalta Curte apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului constituie un pericol pentru ordinea publică având în vedere gravitatea faptei comisă de inculpat și condițiile concrete în care aceasta a fost săvârșită. În consecință, recursul declarat de inculpatul H.C.D., nefiind fondat, urmează ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., să fie respins ca atare. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în care va fi inclus și onorariul de avocat pentru apărătorul desemnat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.C.D. împotriva încheierii din 6 octombrie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 3817/3/2006. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 octombrie 2006.