ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5487/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 septembrie 2006, Curtea de Apel Pitești a dispus, printre altele, menținerea stării de arest preventiv a recurentului inculpat C.R. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că se mențin temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpat. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul C.R. Prin sentința penală nr. 69 din 24 februarie 2006, Judecătoria Brezoi, în baza art. 208 și 209 lit. a) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul C.R. la 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 57 raportat la art. 71 C. pen., și cu aplicarea art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Analiza actelor și probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat fiind întrunite în continuare prevederile art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de furt calificat este mai mare de 4 ani închisoare și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Înalta Curte apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului constituie un pericol pentru ordinea publică având în vedere gravitatea faptei comise de inculpat și condițiile concrete în care aceasta a fost săvârșită. În consecință, recursul declarat de inculpatul C.R., nefiind fondat, urmează ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., să fie respins ca atare. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care va fi inclus și onorariul de avocat pentru apărătorul desemnat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.R. împotriva încheierii din 7 septembrie 2006 a Curții de Apel Pitești, pronunțată în dosarul nr. 2930/46/2006. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 septembrie 2006.