Publicat pe 30 octombrie 2023 CINCEA SECȚIUNEA A CINCEA RĂSPUNSURI nr. 5212/23 Julio Cesar SILES CABRRA împotriva Spaniei, introdusă la 20 ianuarie 2023, comunicată la 9 octombrie 2023 OBIECTUL LIMBIULUI Reclamantul este un resortisant bolivian care a sosit în Spania în 2005. Fiul său, născut în 2012, a obținut autorizația de reședință din motive umanitare : el suferă de diverse boli fizice și are un diagnostic sever de autism. Din dosar reiese că mama copilului reclamantului locuiește în Spania fără alte detalii cu privire la titlul său. Cererea se referă la respingerea cererii de reședință temporară a reclamantului pentru circumstanțe excepționale, atât la nivel administrativ, cât și judiciar. Cererea sa s-a bazat pe un raport al serviciilor sociale care recomanda acordarea autorizației de reședință a acestuia în ceea ce privește situația fiului său și din motive de responsabilitate socială (arraigo social) Respingerea este motivată de faptul că veniturile reclamantului provin din alocațiile sociale și nu sunt venituri proprii În conformitate cu Regulamentul privind drepturile și libertățile străinilor din Spania și integrarea socială a acestora, adoptat la 20 aprilie 2011 (ROEX), autorizația de reședință impune, în absența unui contract de muncă, ca reclamantul să aibă venituri suficiente. În afara unghiului articolului 8 din Convenție, recurentul declară că refuzul de a-i acorda autorizația de reședință pentru a-și putea ocupa fiul în Spania aduce atingere dreptului său la viața de familie și menționează consecințele negative asupra sănătății minorului în cazul în care reclamantul ar trebui să se întoarcă în țara sa de origine. Respingerea cererii de reședință temporară a reclamantului pentru circumstanțe excepționale constituie o ingerință în dreptul său la respectarea vieții sale private și de familie, în sensul art. 8 alin. Părțile sunt invitate să prezinte orice element de natură să precizeze statutul mamei copilului reclamantului în ceea ce privește dreptul său de ședere.
Publié le 30 octobre 2023
Requête n
o
5212/23
Julio Cesar SILES CABRERA
contre l’Espagne
introduite le 20 janvier 2023
communiquée le 9 octobre 2023
Le requérant est un ressortissant bolivien arrivé en Espagne en 2005. Son fils, né en 2012, obtint l’autorisation de résidence pour des raisons humanitaires
: il souffre de diverses maladies physiques et compte avec un diagnostic d’autisme sévère. Il ressort du dossier que la mère de l’enfant du requérant réside en Espagne sans autre précision sur son titre.
La requête concerne le rejet de la demande d’autorisation de résidence temporaire du requérant pour circonstances exceptionnelles, tant au niveau administratif que judiciaire. Sa demande était fondée sur un rapport des services sociaux qui conseillait de lui accorder l’autorisation de résidence à l’égard de la situation de son fils et pour des raisons d’attachement social (
arraigo social
).
Le rejet est motivé sur le fait que les revenus du requérant proviennent des allocations sociales et ne sont pas des revenus «
propres
». Demandeur d’emploi depuis 2015, le requérant reçoit des allocations sociales municipales («
renta de garantía de ingresos y prestación complementaria por vivienda
et
PCV
)
.
Conformément au règlement sur les droits et libertés des étrangers en Espagne et leur intégration sociale adopté le 20 avril 2011 (ROEX), l’autorisation de résidence exige, en l’absence d’un contrat de travail, que le demandeur ait des revenus «
suffisants
». Le règlement ne précise pas quel doit être l’origine desdits revenus.
Sous l’angle de l’article 8 de la Convention, le requérant fait grief que le refus de lui accorder l’autorisation de résidence pour pouvoir s’occuper de son fils en Espagne porte atteinte à son droit à la vie familiale et évoque les conséquences négatives pour la santé du mineur dans le cas où le requérant devrait retourner à son pays d’origine.
1.
Le rejet de la demande d’autorisation de résidence temporaire du requérant pour circonstances exceptionnelles constitue-t-il une ingérence à son droit au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article
8 §
1 de la Convention
? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article
8 §
2
?
2.
Il est demandé aux parties de produire tout élément de nature à préciser le statut de la mère de l’enfant du requérant concernant son droit de séjour.