ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2477/2006

HOTĂRÂRE
28.06.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2477/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamantul P.F. a solicitat

anularea hotărârii nr. 14.826 din 1 noiembrie 2004, emisă de pârâta Casa

Județeană de Pensii Cluj, recunoașterea calității de persoană refugiată și acordarea

drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 28 din 19

ianuarie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul P.F., cu

motivarea că reclamantul nu a făcut dovada persecuțiilor etnice care să îl

îndreptățească la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței sus menționate a

declarat recurs, reclamantul P.F., în esență, că în perioada 15 aprilie 1941 - 15

noiembrie 1944 a fost refugiat, împreună cu părinții, în localitatea Lunca

Vișagului, cătunul Alunu, astfel cum rezultă din probele administrate în cauză.

Recursul este întemeiat.

Se reține că din declarațiile

martorilor P.T. și F.G. rezultă că reclamantul, împreună cu părinții săi, s-a

refugiat în 1941, din localitatea Traniș, în localitatea Lunca Vișagului,

județul Cluj, din cauza represiunilor și s-au întors în Tranișu, în aprilie

1945.

De asemenea, din ordonanța nr. 651

din 3 februarie 2006, eliberată de Primăria Poeni, județul Cluj, rezultă că

după Dictatul de la Viena, în perioada 1940 - 1944, localitatea Lunca Vișagului

a aparținut o parte României și o parte a intrat în teritoriul cedat Statului

maghiar, iar cătunul Alunu din localitatea Lunca Vișagului a aparținut de

România.

În consecință, reclamantul a dovedit

calitatea de persoană refugiată din motive etnice, care îl îndreptățește la

acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Pentru aceste motive, urmează ca

recursul declarat în cauză să fie admis, casată sentința atacată și pe fond,

admisă acțiunea formulată de P.F. Va fi anulată hotărârea nr. 14.826 din 1

noiembrie 2004, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și va fi obligată

pârâta, să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea

nr. 189/2000, pentru perioada 15 aprilie 1941 - 15 noiembrie 1944, cu începere de

la 1 octombrie 2004.

Admite recursul declarat de P.F.

împotriva sentinței civile nr. 28 din 19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și pe fond,

admite acțiunea.

Anulează hotărârea nr. 14.826 din 1

noiembrie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și obligă pârâta să-i

acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000,

pentru perioada 15 aprilie 1941 - 15 noiembrie 1944, cu începere de la 1

octombrie 2004.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 iunie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1399/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta M.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta să dispună anularea Hotărârii nr.
ÎCCJ 2005-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 487/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 iunie 2004, reclamanta P.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 13.532
ÎCCJ 2005-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5321/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii n
ÎCCJ 2006-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1911/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 24 februarie 2005, reclamantul V.C. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2006-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 579/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 520 din 13 septembrie 2005, a respins acțiunea rec
Sursă