ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6897/2006

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Tribunalului Suceava reclamanții I.G. și I.I. au solicitat, în contradictoriu

cu municipiul Suceava prin Primar, restituirea în natură a suprafeței de 3260

mp teren situată în Suceava, la locul numit Imașul Boilor.

În motivarea cererii reclamanți au

arătat că rin dispoziția nr. 3470 din 14 decembrie 2002 Primarul municipiului

Suceava le-a respins cererea de restituire formulată în baza Legii nr. 10/2001

cu motivarea că terenul nu face obiectul acestei legi.

Reclamanții au precizat că terenul

în suprafață de 42 prăjini a fost transcris pe numele familiei B., după care,

10 prăjini au fost donate nepoților, rămânând 32 prăjini, respectiv 5760 mp.

Din această suprafață le-au fost

restituiți 2500 mp în baza Legii nr. 18/1991, iar restul de 3260 mp, ce face

obiectul prezentei cereri, a rămas la dispoziția Primăriei Suceava.

Calitatea de persoane îndreptățite

au justificat-o prin testamentele nr. 4675/1974 și 3084/1990 după B.A.

Tribunalul Suceava, prin sentința

civilă nr. 755 din 15 octombrie 2003 a admis cererea, a anulat dispoziția nr.

3470/2002 a Primarului Municipiului Suceava și a obligat intimatul să restituie

reclamanților suprafața de 3260 mp teren situată în intravilanul Municipiului

Suceava la locul numit Imașul Boilor, identificată prin raportul de expertiză

efectuat în cauză.

In motivarea sentinței s-a reținut

că suprafața de teren în litigiu, identificată prin raportul de expertiză, face

obiectul Legii nr. 10/2001 și nu este afectată de lucrări de investiții. De

asemenea, intimatul nu a făcut dovada preluării valabile a acestui teren în

proprietatea statului.

Împotriva sentinței tribunalului a

declarat apel intimatul Municipiul Suceava prin Primar în motivarea căruia se

susține că terenul solicitat de reclamanți face obiectul Legii nr. 18/1991.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia

civilă nr. 608 din 12 martie 2004 a respins apelul ca nefondat, reținând, în

esență, că terenul de 3260 mp situat în intravilanul Municipiului Suceava fiind

liber, face obiectul Legii nr. 10/2001, iar intimații reclamanți au dovedit

calitatea de persoane îndreptățite.

Împotriva deciziei instanței de apel

a declarat recurs pârâtul Municipiul Suceava prin Primar, în temeiul art. 304

pct. 9 C. proc. civ., prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale

pasive a Municipiului Suceava în cauză, arătându-se că în procesele care au ca

obiect anularea unui act emis de primar, doar acesta are un drept propriu de a

sta în fața instanței de judecată ca pârât.

Recursul este nefondat.

Deși potrivit art. 67 din Legea nr.

215/2001 primarul reprezintă interesele unității administrativ teritoriale,

sunt de observat și dispozițiile art. 21 alin. (4) din Legea nr. 10/2001,

astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 247/2005, dispoziții de strictă și

imediată aplicare, conform cărora „ în cazul imobilelor deținute de unitățile

administrativ teritoriale restituirea în natură sau prin echivalent către

persoana îndreptățită se face prin dispoziția motivată a primarilor.”

În cauză, se constată că unitatea

administrativ teritorială deținătoare a terenului este municipiul Suceava, iar

dispoziția nr. 3470/2002 a fost emisă de Primarul municipiului Suceava.

Ca urmare, contestația îndreptată

împotriva dispoziției nr. 3470/2002 a fost corect soluționată în contradictoriu

cu unitatea deținătoare, respectiv municipiul Suceava prin reprezentantul său

legal, Primarul.

Față de considerentele expuse,

Curtea urmează a respinge recursul declarat în cauză, în conformitate cu

prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

ca nefondat recursul declarat de pârâtul Municipiul Suceava prin Primar

împotriva deciziei civile nr. 608 din 12 martie 2004 pronunțată de Curtea de

Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședința publică, astăzi 12 septembrie 2006.