ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3256/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin contestația în anulare

întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., C.A.S. Bihor, în

contradictoriu cu C.N.A.S. și P.Ș., a solicitat anularea deciziei civile nr. 1358

din 19 aprilie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția

de contencios administrativ și fiscal și rejudecarea recursului declarat

împotriva sentinței civile nr. 355 din 12 decembrie 2005 a Curții de Apel Oradea.

Contestatoarea a susținut că

instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra motivelor de recurs referitoare

la absența cadrului legal care să-i permită recurentei asigurarea medicamentelor

la care a fost obligată; la faptul că nu are atribuții privind „Programul

preventiv și controlul în patologia oncologică”, care se realizează la nivel

național prin C.N.A.S., precum și la faptul că a fost obligată la plata contravalorii

medicamentelor care nu se suportă din Fondul național unic de asigurări sociale

de sănătate.

Contestația în anulare nu

este întemeiată.

Prin sentința civilă nr. 355

din 12 decembrie 2005, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea formulată de P.Ș.

și a obligat pârâtele C.N.A.S. și C.A.S. Bihor să-i asigure gratuit și

prioritar medicamentele R. și A. pe intervalul stabilit de medici, precum și

orice alte medicamente prescrise de aceștia. Prin aceeași hotărâre au fost

obligate pârâtele la plata contravalorii medicamentelor prescrise de medici și

cumpărate de reclamant în intervalul iulie 2005 - 12 decembrie 2005.

Prin recursul declarat

împotriva hotărârii, C.A.S. Bihor a susținut greșita aplicare a Ordinului nr. 55/42/2005,

emis de Ministerul Sănătății, arătând că nu există temei legal pentru

stabilirea în sarcina sa a unor obligații legate de asigurarea medicamentelor

și plata contravalorii acestora, atâta vreme cât „Programul preventiv și

controlul în patologia oncologică” se realizează la nivel național prin C.N.A.S.

În plus, a fost obligată la plata contravalorii unor medicamente care nu se

suportă din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, conform art.

1 pct. 8 din O.G. nr. 30/2005, pentru modificarea O.U.G. nr. 170/1999.

Soluționând recursul, Înalta

Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 1358/2006, astfel cum rezultă

din considerentele acesteia, a analizat punctual motivele de casare, fără a

omite vreunul.

În atare situație nefiind

făcută dovada îndeplinirii cerințelor art. 318 teza a II-a C. proc. civ.,

urmează a se respinge, ca nefondată, contestația în anulare, reținându-se, de

altfel, că prin aceasta s-au reluat motivele de critică care privesc fondul

litigiului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de C.A.S. Bihor împotriva deciziei nr. 1358 din 19 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 octombrie 2006.