ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3256/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., C.A.S. Bihor, în contradictoriu cu C.N.A.S. și P.Ș., a solicitat anularea deciziei civile nr. 1358 din 19 aprilie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de contencios administrativ și fiscal și rejudecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 355 din 12 decembrie 2005 a Curții de Apel Oradea.

Contestatoarea a susținut că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra motivelor de recurs referitoare la absența cadrului legal care să-i permită recurentei asigurarea medicamentelor la care a fost obligată; la faptul că nu are atribuții privind „Programul preventiv și controlul în patologia oncologică”, care se realizează la nivel național prin C.N.A.S., precum și la faptul că a fost obligată la plata contravalorii medicamentelor care nu se suportă din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate. Contestația în anulare nu este întemeiată. Prin sentința civilă nr. 355 din 12 decembrie 2005, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea formulată de P.Ș. și a obligat pârâtele C.N.A.S.

și C.A.S. Bihor să-i asigure gratuit și prioritar medicamentele R. și A. pe intervalul stabilit de medici, precum și orice alte medicamente prescrise de aceștia. Prin aceeași hotărâre au fost obligate pârâtele la plata contravalorii medicamentelor prescrise de medici și cumpărate de reclamant în intervalul iulie 2005 - 12 decembrie 2005. Prin recursul declarat împotriva hotărârii, C.A.S. Bihor a susținut greșita aplicare a Ordinului nr. 55/42/2005, emis de Ministerul Sănătății, arătând că nu există temei legal pentru stabilirea în sarcina sa a unor obligații legate de asigurarea medicamentelor și plata contravalorii acestora, atâta vreme cât „Programul preventiv și controlul în patologia oncologică” se realizează la nivel național prin C.N.A.S.

În plus, a fost obligată la plata contravalorii unor medicamente care nu se suportă din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, conform art. 1 pct. 8 din O.G. nr. 30/2005, pentru modificarea O.U.G. nr. 170/1999. Soluționând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 1358/2006, astfel cum rezultă din considerentele acesteia, a analizat punctual motivele de casare, fără a omite vreunul. În atare situație nefiind făcută dovada îndeplinirii cerințelor art. 318 teza a II-a C. proc. civ., urmează a se respinge, ca nefondată, contestația în anulare, reținându-se, de altfel, că prin aceasta s-au reluat motivele de critică care privesc fondul litigiului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de C.A.S. Bihor împotriva deciziei nr. 1358 din 19 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2006.