ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2203/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 12/CA/2006 - P.I. din 23 ianuarie 2006, pronunțată în dosarul nr. 5475/CA/2005 al Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de reexaminare a sentinței nr. 214/CA/2005 a Curții de Apel Oradea, formulată de reclamantul R.L., în contradictoriu cu intimații T.G., Ministerul Sănătății și Spitalul Clinic de Obstretică și Ginecologie Oradea, ca fiind inadmisibilă.

Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele: Prin cererea de reexaminare s-a solicitat ca instanța să revină asupra amenzii de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, începând cu data de 10 iunie 2005, până la executarea sentinței nr. 156/CA/2004 și a despăgubirilor de 60 RON pe zi de întârziere acordate prin sentința 214/CA/2005, motivat de faptul că Direcția de Sănătate Bihor a efectuat toate demersurile impuse de legislația în vigoare, în vederea punerii în executare a sentinței nr. 156/CA/2004, fiind prima instituție care a achitat la 10 octombrie 2005, partea ce-i revenea din daunele morale stabilite. Sentința a cărei reexaminare s-a solicitat, este pronunțată în baza art. 24 din Legea nr. 554/2004, singura cale de atac împotriva acesteia fiind cea prevăzută de art. 25 din aceeași lege, respectiv recursul, care poate fi exercitat în termen de 5 zile de la pronunțare.

Dispozițiile art. 108 5 C. proc. civ., invocate de reclamant, nu sunt incidente în speță, acestea reglementând calea de atac a reexaminării împotriva încheierii prin care se aplică amenda, pentru fapte săvârșite în timpul procesului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamantul R.L., solicitând casarea ei și trimiterea cauzei, la aceeași instanță, pentru judecarea în fond a cererii de reexaminare. În motivarea recursului s-a susținut că soluția de respingere a cererii de reexaminare ca fiind inadmisibilă, este greșită, în opinia recurentului fiind incidente în speță dispozițiile art. 108 5 C. proc. civ. Au fost reiterate argumentele ce vizează fondul cauzei, circumscrise efectuării demersurilor legale pentru efectuarea plăților, însă, dată fiind modalitatea de soluționare a cererii, nu se impune examinarea acestora.

Recursul nu este fondat. Examinând actele dosarului, criticile recurentului, prin prisma dispozițiilor art. 304 și 304 1 C. proc. civ. și a prevederilor legale incidente în materie, Înalta Curte constată că hotărârea atacată este dată cu aplicarea corectă a legii, nefiind incident în speță nici un motiv care să impună casarea acesteia. Pentru a se concluziona astfel, s-au avut în vedere argumentele ce se vor arăta în continuare. Sentința a cărei reexaminare s-a solicitat, a fost pronunțată în baza art. 24 din Legea nr. 554/2004, fiind supusă numai recursului, care poate fi exercitat în termen de 5 zile de la pronunțare, astfel cum se prevede expres prin art. 25 din aceeași lege. Art. 108 5 C. proc.

civ., reglementează calea de atac a reexaminării, ca o varietate a unei cereri de retractare, împotriva încheierii prin care, pe parcursul procesului, au fost aplicate amenzi judiciare persoanelor care au săvârșit abateri în cursul activității de judecată, respectiv pentru încălcarea unor obligații procesuale, în cazurile expres și limitativ prevăzute de legea procedurală. Prin prisma acestor dispoziții legale, prima instanță a concluzionat în mod corect că această cale de atac nu poate fi exercitată împotriva unei hotărâri judecătorești ce a fost pronunțată în condițiile art. 24 din Legea nr. 554/2004, devenită irevocabilă. În consecință, în temeiul art. 312 pct. 1 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul R.L. împotriva sentinței nr. 12/CA/2006 - P.I. din 23 ianuarie 2006 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2006.