ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2154/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată la 6 iunie 2006 și completată la 5 octombrie 2006,

C.A.S. Bihor a solicitat în contradictoriu cu P.Ș., anularea formelor de

executare silită începute prin Notificarea nr. 8700 din 23 mai 2006 în temeiul

sentinței civile nr. 355/2005 pronunțată de Curtea de Apel Oradea; respingerea

cererii de acordare a sumelor de bani și a celorlalte solicitări formulate prin

Notificare; lămurirea întinderii, înțelesului și modului de aplicare a titlului

executoriu, suspendarea executării acestuia până la soluționarea definitivă a

cauzei și respingerea cererii formulate în completarea hotărârii de obligare la

plata cheltuielilor de transport în sumă de 650 euro.

S-a susținut în motivarea contestației că

sentința civilă a Curții de Apel Oradea nr. 355/2005, devenită titlu

executoriu, nu poate fi executată în sensul că obligația de a asigura gratuit

și prioritar medicamente nu aparține caselor de sănătate, conform Legii nr. 95/2006,

acestea neavând atribuții în acest sens, dată fiind relația contractuală cu

furnizorii de servicii farmaceutice. În ce privește obligația de a achita

contravaloarea medicamentelor cumpărate de intimat în perioada 7 - 12 decembrie

2005, acesta nu a prezentat prescripțiile medicale și facturile aferente.

Prin sentința civilă nr. 6 din 7 ianuarie 2008,

Curtea de Apel Oradea și-a declinat competența de soluționare în ce privește

capetele 1-3 din acțiune, cu completările ulterioare, în favoarea Judecătoriei

Oradea, reținând că acestea privesc în exclusivitate probleme de executare și a

respins ca nefondată contestația la titlu, având în vedere că pe această cale,

nu poate fi modificată sentința intrată în autoritatea lucrului judecat.

În acest sens, s-a avut în vedere obligația

de plată a medicamentelor prescrise care însă a fost apreciată ca fiind rămasă

fără obiect ca urmare a decesului intimatului.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C.A.S.

Bihor care a invocat drept unic motiv de casare faptul că instanța fondului, în

opinia sa, nu s-a pronunțat asupra solicitării de lămurire a întinderii,

înțelesului și modului de aplicare a titlului, cu referire la plata contravalorii

medicamentelor prescrise și achiziționate de intimat în perioada 7 - 12

decembrie 2005.

Recursul nu este fondat.

Analizând punctual cererea contestatoarei,

Curtea de Apel Oradea a reținut că în ce privește obligarea C.A.S. Bihor la

plata contravalorii medicamentelor prescrise de medici și cumpărate de P.Ș. în

perioada 7 - 12 decembrie 2005, nu numai că nu poate fi înlăturată pe calea

contestației la executare, dar ea a rămas fară obiect prin decesul celui în

favoarea căruia a fost instituită.

Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.A.S. Bihor

împotriva sentinței civile nr. 6/CA-PI din 7 ianuarie 2008 a Curții de Apel

Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai

2008.