Decizia nr. 2154/2008 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 6/2008 a Curții de Apel Oradea

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 6 iunie 2006 și completată la 5 octombrie 2006, C.A.S. Bihor a solicitat în contradictoriu cu P.Ș., anularea formelor de executare silită începute prin Notificarea nr. 8700 din 23 mai 2006 în temeiul sentinței civile nr. 355/2005 pronunțată de Curtea de Apel Oradea; respingerea cererii de acordare a sumelor de bani și a celorlalte solicitări formulate prin Notificare; lămurirea întinderii, înțelesului și modului de aplicare a titlului executoriu, suspendarea executării acestuia până la soluționarea definitivă a cauzei și respingerea cererii formulate în completarea hotărârii de obligare la plata cheltuielilor de transport în sumă de 650 euro.

S-a susținut în motivarea contestației că sentința civilă a Curții de Apel Oradea nr. 355/2005, devenită titlu executoriu, nu poate fi executată în sensul că obligația de a asigura gratuit și prioritar medicamente nu aparține caselor de sănătate, conform Legii nr. 95/2006, acestea neavând atribuții în acest sens, dată fiind relația contractuală cu furnizorii de servicii farmaceutice. În ce privește obligația de a achita contravaloarea medicamentelor cumpărate de intimat în perioada 7 - 12 decembrie 2005, acesta nu a prezentat prescripțiile medicale și facturile aferente.

Prin sentința civilă nr. 6 din 7 ianuarie 2008, Curtea de Apel Oradea și-a declinat competența de soluționare în ce privește capetele 1-3 din acțiune, cu completările ulterioare, în favoarea Judecătoriei Oradea, reținând că acestea privesc în exclusivitate probleme de executare și a respins ca nefondată contestația la titlu, având în vedere că pe această cale, nu poate fi modificată sentința intrată în autoritatea lucrului judecat. În acest sens, s-a avut în vedere obligația de plată a medicamentelor prescrise care însă a fost apreciată ca fiind rămasă fără obiect ca urmare a decesului intimatului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C.A.S.

Bihor care a invocat drept unic motiv de casare faptul că instanța fondului, în opinia sa, nu s-a pronunțat asupra solicitării de lămurire a întinderii, înțelesului și modului de aplicare a titlului, cu referire la plata contravalorii medicamentelor prescrise și achiziționate de intimat în perioada 7 - 12 decembrie 2005. Recursul nu este fondat. Analizând punctual cererea contestatoarei, Curtea de Apel Oradea a reținut că în ce privește obligarea C.A.S. Bihor la plata contravalorii medicamentelor prescrise de medici și cumpărate de P.Ș. în perioada 7 - 12 decembrie 2005, nu numai că nu poate fi înlăturată pe calea contestației la executare, dar ea a rămas fară obiect prin decesul celui în favoarea căruia a fost instituită.

Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de C.A.S. Bihor împotriva sentinței civile nr. 6/CA-PI din 7 ianuarie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2008.