ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9414/2005

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul C.A.C. a chemat în

judecată pe pârâta SC F.D.E.E. E.T.N. SA și a solicitat obligarea pârâtei să

încheie un contract de vânzare-cumpărare având ca obiect apartamentul nr. 47

situat în Cluj-Napoca, în temeiul art. 7 din Legea nr. 85/1992.

Judecătoria Cluj Napoca, prin

sentința civilă nr. 15990 din 20 decembrie 2004 a respins acțiunea

reclamantului.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel reclamantul C.A.C.

Curtea de Apel Cluj, prin încheierea

civilă nr. 1146 din 24 aprilie 2005 a recalificat calea de atac ca fiind

recurs, valoarea obiectului litigiului fiind sub 1 miliard lei.

Conform art. 282

1

C.

proc. civ. apelul a fost suprimat, potrivit art. 299 alin. (3) C. proc. civ.

modificat prin Legea nr. 195/2004 a stabilit că Tribunalul Cluj este competent

să judece recursul. În consecință și-a declinat competența în favoarea

acestuia.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs reclamantul sub aspectul calificării căii de atac exercitate.

Se susține, în esență, că obiectul

litigiului îl reprezintă o obligație de a face, neevaluabilă în bani, nefiind

deci aplicabile prevederile art. 282

1

C. proc. civ.

Recursul se privește ca fondat.

Reclamantul a solicitat prin acțiune

obligarea pârâtei să încheie cu acesta un contract de vânzare-cumpărare pentru

un apartament în temeiul Legii nr. 85/1992. Acesta a cerut ca hotărârea

judecătorească să țină loc de contract de vânzare-cumpărare în caz de refuz al

pârâtei.

Deci, prin eventuala admitere a

acțiunii nu se realizează un transfer de proprietate ce evident ar fi evaluabil

în bani, ci se stabilește în sarcina pârâtei numai obligația de a încheia un

asemenea contract.

Astfel că obiectul acțiunii îl

constituie o obligație de a face, neevaluabil în bani.

În consecință calea de atac

exercitată de reclamant este apel și nu recurs.

Competența de soluționare aparține

tribunalului conform prevederilor Legii nr. 219/2005 pentru aprobarea O.U.G.

nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă,

prevederi ce sunt de imediată aplicare.

În consecință, în temeiul art. 312

alin. (1) C. proc. civ., se va admite recursul, se va modifica decizia în

sensul că declinarea de competență se referă apelul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamantul C.A.C. împotriva încheierii nr. 1146/R din 25 aprilie 2005 a Curții

de Apel Cluj.

Modifică încheierea, în sensul că

declinarea de competență se referă la apelul declarat de reclamant împotriva

sentinței civile nr. 15990 din 20 decembrie 2004 a Judecătoriei Cluj Napoca.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17

noiembrie 2005.