ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9414/2005

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.A.C. a chemat în judecată pe pârâta SC F.D.E.E. E.T.N. SA și a solicitat obligarea pârâtei să încheie un contract de vânzare-cumpărare având ca obiect apartamentul nr. 47 situat în Cluj-Napoca, în temeiul art. 7 din Legea nr. 85/1992. Judecătoria Cluj Napoca, prin sentința civilă nr. 15990 din 20 decembrie 2004 a respins acțiunea reclamantului. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul C.A.C. Curtea de Apel Cluj, prin încheierea civilă nr. 1146 din 24 aprilie 2005 a recalificat calea de atac ca fiind recurs, valoarea obiectului litigiului fiind sub 1 miliard lei. Conform art. 282 1 C. proc.

civ. apelul a fost suprimat, potrivit art. 299 alin. (3) C. proc. civ. modificat prin Legea nr. 195/2004 a stabilit că Tribunalul Cluj este competent să judece recursul. În consecință și-a declinat competența în favoarea acestuia. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul sub aspectul calificării căii de atac exercitate. Se susține, în esență, că obiectul litigiului îl reprezintă o obligație de a face, neevaluabilă în bani, nefiind deci aplicabile prevederile art. 282 1 C. proc. civ. Recursul se privește ca fondat. Reclamantul a solicitat prin acțiune obligarea pârâtei să încheie cu acesta un contract de vânzare-cumpărare pentru un apartament în temeiul Legii nr. 85/1992. Acesta a cerut ca hotărârea judecătorească să țină loc de contract de vânzare-cumpărare în caz de refuz al pârâtei.

Deci, prin eventuala admitere a acțiunii nu se realizează un transfer de proprietate ce evident ar fi evaluabil în bani, ci se stabilește în sarcina pârâtei numai obligația de a încheia un asemenea contract. Astfel că obiectul acțiunii îl constituie o obligație de a face, neevaluabil în bani. În consecință calea de atac exercitată de reclamant este apel și nu recurs. Competența de soluționare aparține tribunalului conform prevederilor Legii nr. 219/2005 pentru aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, prevederi ce sunt de imediată aplicare. În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va admite recursul, se va modifica decizia în sensul că declinarea de competență se referă apelul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantul C.A.C. împotriva încheierii nr. 1146/R din 25 aprilie 2005 a Curții de Apel Cluj. Modifică încheierea, în sensul că declinarea de competență se referă la apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 15990 din 20 decembrie 2004 a Judecătoriei Cluj Napoca. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2005.