ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1569/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția comercială, sub nr. 14885 din 20 august 2002, reclamantul T.R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele A.P.A.P.S., actualmente A.V.A.S., SC P.H. SA, A.P. și P.M.B., în temeiul art. 46 alin. (4) și art. 48 din Legea nr. 10/2001, ca prin hotărârea instanței să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 309 din 25 iunie 1995 încheiat de A.V.A.S.B. cu A.P.P.B. și SC P.H. SA BUCUREȘTI și să fie obligată P.M.B. la restituirea în natură a spațiilor comerciale ce au făcut obiectul contractului nul.

În motivare, reclamantul a arătat că imobilul din Str. Vasile Lascăr (fostă Galați), proprietatea sa, naționalizat în baza Decretului nr. 92/1950, i-a fost restituit în natură prin Dispoziția nr. 271 din 3 aprilie 2002 emisă de PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în baza Legii 10/2001, cu excepția spațiului comercial în suprafață de 95,40 mp. ce a fost vândut pârâtelor SC P.H. SA și A.P. prin contractul a cărui nulitate absolută o solicită. Prin acțiunea înregistrată pe rolul aceluiași tribunal sub nr. 14886 din 20 august 2002, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele S.I.F. M. SA, SC P.H. SA – P.S.P. și P.M.B. constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 321 din 23 ianuarie 1996 încheiat de S.I.F.

M. SA cu A.P.P. BUCUREȘTI și SC P.H. SA BUCUREȘTI în ce privește un număr de 39 de acțiuni corespunzătoare spațiilor comerciale situate în imobilul din Str. Vasile Lascăr. Tribunalul București astfel investit a dispus conexarea celor două cauze, iar prin sentința civilă nr. 17297 din 20 decembrie 2002, a respins ca prescrise atât acțiunea principală cât și cea conexă, apreciind că potrivit art. 45 alin.(5) din Legea nr. 10/2001 dreptul la acțiune pentru constatarea nulității actelor de înstrăinare având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil se prescrie în termen de un an, termen care s-a împlinit la 14 august 2002 anterior promovării acțiunilor de către reclamant.

Sentința tribunalului a fost casată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiași instanță, de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 1702 din 5 noimebrie 2003. În rejudecare Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 12860 din 25 noimebrie 2004, a respins excepțiile invocate de părți respectiv excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor A.P.P. și SC P.H. SA, excepția autorității de lucru judecat, ca neîntemeiate, și pe fond a respins, ca neîntemeiată, acțiunea principală și conexă formulată de reclamanta T.D., moștenitoarea lui T.R. decedat în cursul procesului.

Apelul declarat de reclamanta împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 63 pronunțată la 8 februarie 2006. Răspunzând motivelor de apel, Curtea a constatat SC P.H. SA a luat ființă prin asocierea statului român în calitate de acționar unic la SC P. SA BUCUREȘTI cu alte societăți comerciale și Salariații Persoane Fizice, dispozițiile Legii nr. 58/1991 privind privatizarea Societății astfel constituite, fiind respectate. Referitor la prețul acțiunilor vândute, Curtea reține că acesta a fost stabilit prin negociere, directă la 63748,4 lei/acțiune, și nu poate fi considerat neserios în raport de evaluarea existentă la încheierea contractului de 25.000 lei/acțiune.

În contra acestei decizii reclamanta a declarat recurs, în termen legal, solicitând casarea deciziei și sentinței pronunțate în cauză ca nelegale și pe fond constatarea nulității absolute a contractelor de vânzare-cumpărare nr. 309/1995 și nr. 321/1996 pentru acțiunile corespunzătoare spațiului comercial de 94,50 mp. existent, în imobilul din Str. Vasile Lascăr și restituirea în natură a spațiului. Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 27 aprilie 2007, a pus în discuția părților, din oficiu, ca motiv de ordine publică potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., excepția de necomercialitate a litigiului dedus judecății și pe cale de consecință de necompetență materială a instanțelor comerciale care s-au pronunțat în cauză.

Asupra excepției invocate, Înalta Curte constată următoarele.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția. Admite recursul declarat de reclamanta T.D. prin mandatar M.G., împotriva deciziei nr. 63 din 8 februarie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, casează decizia recurată și sentința nr. 12860 din 25 noiembrie 2004 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială și trimite cauza Tribunalului București, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 aprilie 2007.