ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2769/2006

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 326 din 14

februarie 2006, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantele D.V., Ț.G.R.

și Ț.G.M., în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și R.A. A.P.P.S. și

cu chematul în garanție municipiul București, prin Primarul General. S-a dispus

anularea parțială a H.G. nr. 60/2005, Anexa nr. 4, poziția nr. 645 și H.G. nr. 265/2005,

poziția nr. 627 din Anexa nr. 6, în ceea ce privește imobilul din str. P.,

sector 1 București. Totodată, a fost respinsă cererea de chemare în garanție

formulată de pârâta R.A. A.P.P.S.

Împotriva acestei sentințe au

declarat recursuri, pârâții Guvernul României și R.A. A.P.P.S.

Ulterior, cu nr. 15A/1380/CA din 2

mai 2006, recurentul Guvernul României a comunicat că înțelege să-și retragă

recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 326/2006, iar cu nr. 7388 din

4 iulie 2006, recurenta R.A. A.P.P.S. a renunțat la calea de atac a recursului

împotriva aceleiași hotărâri.

Potrivit dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., renunțarea la judecată se poate face oricând, fie verbal în ședință, fie prin

cerere scrisă.

În aceste condiții, Curtea urmează

să ia act de renunțarea la judecata recursurilor.

Ținând seama și de dispozițiile art.

316 C. proc. civ..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea

recurenților-pârâți Guvernul României și R.A. A.P.P.S., la judecata

recursurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 326 din 14 februarie 2006, a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 august 2006.