ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3867/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 23 din

28 februarie 2006, Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petentul C.R.J. București împotriva rezoluției nr. 161/C2/2005

pronunțată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:

Petentul C.R.J. București a

chemat în judecată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

pentru a se constata nulitatea rezoluției nr. 161/C2/2005 prin care s-a dispus

infirmarea rezoluției nr. 8908/166/M/2005 din 4 mai 2005. În conținutul

plângerii se arată că în legătură cu decesul pacientei B.M., de la Poiana Mare,

și finalizată printr-o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale, petentul a formulat

plângere la procurorul ierarhic superior care a fost respinsă. Această soluție

a fost atacată de petentul care a formulat plângere la instanța competentă și

în prezent cauza se află pe rolul Judecătoriei Calafat.

S-a mai reținut că

pronunțarea unei noi rezoluții este lovită de nulitate absolută, neexistând nici

un temei care să permită acest lucru.

Împotriva acestei sentințe

petentul a declarat recurs cu motivarea că au fost încălcate dispozițiile art. 278

1

alin. (3) C. proc. pen.

Recursul nu este fondat.

Instanța de judecată este

competentă să soluționeze numai plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale sau a ordonanței, ori după caz a rezoluției de clasare, de

scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale dată de procuror.

Din interpretare rezultă că

împotriva rezoluției de infirmare a soluții date de procuror, instanța de fond

a reținut corect că, într-o asemenea situație nu există temei legal pentru

plângerea adresată instanței.

Ca atare, recursul nu este

fondat, sentința pronunțată este legală și temeinică, motiv pentru care

recursul va fi respins, ca nefondat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2)

din același cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul C.R.J. București împotriva sentinței penale nr.

23 din 28 februarie 2006 a Curții de Apel Craiova.

Obligă petiționarul la plata

sumei de 60 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 iunie 2006.