ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5272/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele;

Prin rezoluția din 15 iulie 2002 a

Parchetului Militar Craiova, pronunțată în dosarul nr. 701/P/2001, s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de lt. G.C., din cadrul Biroului de Poliție

Bechet, împotriva căruia petentul S.E.C. a formulat plângere pentru săvârșirea

infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.

246 C. pen.

Împotriva acestei rezoluții, petentul a

formulat plângere direct la instanță.

Curtea de Apel Craiova, secția penală,

prin sentința penală nr. 62 din 2 mai 2006, a respins, ca inadmisibilă,

plângerea petentului împotriva rezoluției sus-menționate.

Împotriva acestei sentințe, petentul a

declarat recurs, solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei la Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru a se dispune începerea urmăririi

penale împotriva intimatului.

Recursul nu este fondat.

Din economia textului art. 278 alin. (1) C.

proc. pen., rezultă că plângerea împotriva soluțiilor dispuse de

procuror-rezoluție de neîncepere a urmăririi penale, în prezenta cauză, se rezolvă

de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al

parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul șef de secție al Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Potrivit art. 278

1

alin. (1) C.

proc. pen., după respingerea plângerii, făcute în condițiile sus-menționate,

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale se poate face plângere,

în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de

rezolvare, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece

cauza în primă instanță.

Or, în cauză, petentul s-a adresat direct

instanței, fără a formula, în prealabil, plângere, în condițiile art. 278 C.

proc. pen., la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Craiova.

Drept urmare, recursul petentului va fi

respins ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petiționarul S.E.C. împotriva sentinței penale nr. 62 din 2 mai 2006 a Curții

de Apel Craiova, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 septembrie 200

6.