ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.06.2008

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
06.06.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția din 20 decembrie

2007 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus

neînceperea urmăririi penale împotriva procurorului D.E., procuror general al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru săvârșirea infracțiunii

de favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 C. pen., la plângerea

petentului B.N., în baza art. 10 lit. a) și art. 228 alin. (6) C. proc. pen.

Plângerea petentului

adresată procurorului ierarhic superior, împotriva rezoluției de mai sus, a

fost respinsă, ca neîntemeiată, prin rezoluția din 25 februarie 2008.

În continuare, petentul se

adresează, cu prezenta plângere, la judecător, în baza art. 278

1

alin.

(1) C. proc. pen., îndeplinite fiind fazele prealabile și prevăzută de art. 275

art. 278 C. proc. pen.

Prin această plângere se

cere infirmarea actelor procurorului, care nu a studiat atent dosarul și total

nejustificat i-a respins, ca neîntemeiată, plângerea sa.

Curtea, examinând actele

premergătoare întocmite de procuror în raport cu plângerea petentului, le

constată a fi temeinice și date cu respectarea cerințelor legii.

Ca atare, acestea vor fi menținute,

procurorul intimat D.E. nedovedindu-se a fi comis vreo faptă penală, în

îndeplinirea obligațiilor ei de serviciu, nu poate a răspunde penal, după cum

pretinde petentul, prin plângerea ce face obiectul cauzei de față.

Ca atare, în baza art. 10 lit.

a) C. proc. pen. și art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea

petentului se va respinge, ca nefondată.

Se vor aplica și prevederile

art. 189 C. proc. pen.

Respinge, ca nefondată,

plângerea formulată de petiționarul B.N. împotriva rezoluției nr. 1426/P/2007

din 20 decembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pe care o menține.

Obligă petiționarul la plata

sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-09-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2778/2008
-a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată conform art. 278 1 C. proc. pen. Nu a indicat nici un caz de casare. Recursul declarat de petent este nemotivat și nefondat, pentru considerentele ce urmează: Conform art. 278 1 alin. (l)
ÎCCJ 2008-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 8 iunie 2008, petentul S.L.R. a solicitat anularea Rezoluției nr. l87/P/2007 di
ÎCCJ 2009-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală
și favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 C. pen.) fiind inexistente. Procurorii care au examinat plângerea petentului au stabilit în mod legal și corect că procurorul C.O. și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu, rezoluția sa de
ÎCCJ 2011-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală
or al Parchetului de pe lângă Judecătoria Liești, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen., în urma plângerii penale formulată de Z.C. Petentul a formulat plângere în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. la
ÎCCJ 2008-05-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1683/2008
de 23 iulie 2007 și trimis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova unde a fost conexat la dosarul nr. 427/P/2007, cu motivarea că aspectele sesizate au format deja obiectul verificărilor în cauza sus arătată (adresa nr. 427/P/2004 di
Sursă