ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4745/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 577 din 16 mai 2006 a Tribunalului București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 11672/3/2006, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de apelantul - condamnat S.Z. A obligat apelantul condamnat la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la 31 martie 2006, condamnatul S.Z. a solicitat întreruperea executării de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 77/2004 a Tribunalului București, secția I penală, invocând motive familiale. În cauză, s-a dispus efectuarea unui referat de anchetă socială, atașându-se referatul nr. 1133 din 4 mai 2006 întocmit de Primăria comunei Cilibia, jud. Buzău.

Instanța de fond a precizat că nu s-a dovedit existența vreunei împrejurări speciale care să reclame întreruperea executării pedepsei, situația precară cu familia condamnatului este de durată și nu poate fi ameliorată substanțial de către acesta într-o perioadă limitată de timp, în condițiile în care petentul nu a dovedit că are posibilitatea obținerii unor câștiguri licite considerabile. Împotriva acestei instanțe, în termen legal a declarat apel condamnatul invocând situația grea a familiei sale. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 499 din 28 iunie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul S.Z., împotriva sentinței penale nr. 577 din 16 mai 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală.

Nemulțumit și de această decizie, în termenul legal, condamnatul a declarat recurs, solicitând a fi reapreciate probele și pe fond să i se admită cererea de întreruperea executării pedepsei. Examinându-se actele dosarului și hotărârea atacată în raport de prevederile art. 455 și 453 C. proc. pen., și de critica adusă, se va reține că în mod justificat și legal, instanțele au respins cererea formulată de recurent privind întreruperea executării pedepsei pe care o execută. Astfel, recurentul nu se află împrejurări speciale de natură a-l expune, prin executarea pedepsei, la consecințe grave atât pentru el cât și pentru familia sa, potrivit anchetei sociale efectuate în cauză de către Primăria din comuna Cilibia, județul Buzău, indicată de condamnat și unde domiciliază familia sa.

Așadar, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, în baza arta.385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.Z. împotriva deciziei penale nr. 499 din 28 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 60 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 august 2006.