ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4745/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 577 din 16

mai 2006 a Tribunalului București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 11672/3/2006,

a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei

formulată de apelantul - condamnat S.Z.

A obligat apelantul condamnat la

cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție, tribunalul

a reținut că prin cererea înregistrată la 31 martie 2006, condamnatul S.Z. a

solicitat întreruperea executării de 8 ani închisoare aplicată prin sentința

penală nr. 77/2004 a Tribunalului București, secția I penală, invocând motive

familiale.

În cauză, s-a dispus efectuarea unui

referat de anchetă socială, atașându-se referatul nr. 1133 din 4 mai 2006

întocmit de Primăria comunei Cilibia, jud. Buzău.

Instanța de fond a precizat că nu s-a

dovedit existența vreunei împrejurări speciale care să reclame întreruperea

executării pedepsei, situația precară cu familia condamnatului este de durată

și nu poate fi ameliorată substanțial de către acesta într-o perioadă limitată

de timp, în condițiile în care petentul nu a dovedit că are posibilitatea

obținerii unor câștiguri licite considerabile.

Împotriva acestei instanțe, în

termen legal a declarat apel condamnatul invocând situația grea a familiei

sale.

Curtea de Apel București, secția I penală,

prin decizia penală nr. 499 din 28 iunie 2006, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de condamnatul S.Z., împotriva sentinței penale nr. 577 din 16 mai

2006 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală.

Nemulțumit și de această decizie, în

termenul legal, condamnatul a declarat recurs, solicitând a fi reapreciate probele

și pe fond să i se admită cererea de întreruperea executării pedepsei.

Examinându-se actele dosarului și

hotărârea atacată în raport de prevederile art. 455 și 453 C. proc. pen., și de

critica adusă, se va reține că în mod justificat și legal, instanțele au

respins cererea formulată de recurent privind întreruperea executării pedepsei

pe care o execută.

Astfel, recurentul nu se află împrejurări

speciale de natură a-l expune, prin executarea pedepsei, la consecințe grave

atât pentru el cât și pentru familia sa, potrivit anchetei sociale efectuate în

cauză de către Primăria din comuna Cilibia, județul Buzău, indicată de condamnat

și unde domiciliază familia sa.

Așadar, recursul declarat va fi

respins, ca nefondat, în baza arta.385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192

C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul S.Z. împotriva deciziei penale nr. 499 din 28 iunie 2006

a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 lei, din care onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 60 lei se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

august 2006.