ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1303/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1493 din 3

noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a

respins, ca nefondată, cererea pentru întreruperea executării pedepsei

formulată de condamnatul N.I., deținut în Penitenciarul Jilava.

Sus-numitul a solicitat întreruperea

executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 185

din 27 februarie 2004 de Tribunalul Militar București, invocând situații grave

familiale respectiv vârsta înaintată a părinților și starea lor precară de

sănătate.

Prima instanță a motivat soluția,

având la bază contestațiile autorității tutelare consemnate în referatul de

anchetă socială față de care a considerat că cererea este neîntemeiată, nefiind

îndeplinite condițiile prevăzute în art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C.

proc. pen.

În termen legal petiționarul a

declarat apel și a cerut desființarea sentinței și admiterea cererii.

Considerând hotărârea primei

instanțe legală și temeinică, Curtea de Apel București, secția a II-a penală,

prin decizia penală nr. 985/ A din 13 decembrie 2005, a respins, ca nefondat,

apelul.

Condamnatul a formulat recurs pe

care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală.

El reiterează motivele din cerere și

din apel.

Recursul declarat este neîntemeiat

și urmează a fi respins ca atare.

Potrivit art. 455 raportat la art. 453

lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când,

datorită unor împrejurări speciale continuarea privării de libertate ar avea

consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.

Afecțiunile cronice de care suferă

părinții petiționarului, majoritatea inerente vârstei, cât și situația

materială a acestora sunt preexistente condamnării și nici nu ar putea fi

ameliorate ori înlăturate prin prezența temporară a condamnatului pe timpul

scurt de cel mult 3 luni prevăzut de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul N.I. împotriva deciziei penale nr. 985/ A din 13 decembrie

2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie.

Obligă recurentul condamnat la plata

sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 februarie 2006.