ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5950/2007

HOTĂRÂRE
21.09.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5950/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 827 din 27

septembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis în parte acțiunea

formulată de reclamanții

K.W.A., K.O., K.R.J. și K.K. împotriva pârâtului primarul

municipiului Cluj-Napoca și s-a dispus anularea dispoziției nr. 77 din 19

ianuarie 2005.

Pârâtul a fost obligat să emită o

nouă dispoziție prin care să acorde măsuri reparatorii în sumă de 460.788,80

lei pentru construcție și în sumă de 234.711 lei pentru terenul în suprafață de

379 mp, imobile situate în Cluj Napoca, s-a respins cererea privind plata

cheltuielilor de judecată.

Instanța de fond a reținut că prin

dispoziția nr. 77/2005 emisă de Primarul municipiului Cluj Napoca a fost

respinsă notificarea formulată de R.K., atât în nume propriu cât și în calitate

de soție a defunctului K.R. cu motivarea că imobilul a fost preluat de stat în

baza Legii C.A.S.B.I. și nu face obiectul Legii nr. 10/2001.

Preluarea efectivă a imobilului s-a

produs în anul 1962. Nu s-a dovedit că defuncții proprietari, cetățeni români,

respectiv bunurile lor, ar fi intrat sub incidența Legii nr. 91/1945.

Apelul declarat de pârâtul primarul

municipiului Cluj Napoca a fost respins prin decizia civilă nr. 59A din 23

februarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Cluj.

S-a reținut că trecerea abuzivă în

proprietatea statului a bunului preluat în administrare în baza Legii nr.

91/1945 a avut loc după intrarea în vigoare a Decretului nr. 228/1945, că sub

acest aspect imobilul poate fi considerat ca intrând în categoria celor

reglementate de art. 2 din Legea nr. 10/2001.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâtul primarul municipiului Cluj Napoca.

În motivarea recursului se arată că

imobilul a trecut în proprietatea statului cu titlu, în baza Legii nr.

C.A.S.B.I. nr. 91/1945 și deci nu face obiectul Legii nr. 10/2001.

Motivul de recurs poate fi încadrat

în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Reclamanții-intimați, prin mandatar

S.E. au formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.

Recursul este nefondat.

Din probele

administrate în cauză a rezultat că prin Legea nr. 91 din 9 februarie 1945 s-a

înființat Casa de Administrare și Supraveghere a Bunurilor Inamice, aflată în

subordinea Ministerului de Finanțe.

Această

persoană juridică administra bunurile mobile și imobile aparținând persoanelor

prevăzute de art. 8 din Convenția de Armistițiu din 12 septembrie 1944 și anume

statele german și ungar, persoanele fizice și juridice de naționalitate germană

și ungară ori persoanele cu reședința sau sediul pe teritoriul Germaniei sau Ungariei,

ori pe teritoriile ocupate de acestea.

Prin art. 8

din Convenția de Armistițiu, România a fost obligată să conserve bunurile

tuturor supușilor inamici germani și unguri, precum și ale tuturor persoanelor

de alte naționalități și chiar români, care s-ar găsi, fie în Germania, Ungaria

sau în teritoriile ocupate de aceste puteri.

Trecerea în proprietatea statului a

bunurilor preluate în administrare în baza Legii nr. 91/1945 a avut loc după

intrarea în vigoare a Decretului nr. 228/1945.

Prin acest act normativ s-a

desființat C.A.S.B.I. și s-au stipulat condițiile trecerii de drept în

patrimoniul statului a bunurilor rămase nerestituite prin decizia Consiliului

de Miniștri, la propunerea Ministerului Finanțelor, pe baza avizului Comisiei

de lichidare a C.A.S.B.I.

În aceste condiții, imobilul în

litigiu poate fi considerat ca intrând în categoria celor reglementate de art.

2 din Legea nr. 10/2001.

Pentru considerentele expuse, în

baza art. 312 C. proc. civ. recursul este nefondat și va fi respins.

Respinge ca nefondat

recursul declarat de pârâtul

primarul municipiului Cluj Napoca împotriva deciziei nr. 59A din 23 februarie

2007

a Curții

de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări sociale, pentru minori și

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

21 septembrie

2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cronologic, Judecătoria Cluj Napoca, prin sentința civilă nr. 5859 din 2 iulie 2003, a admis în parte acțiunea extinsă și precizată a reclamantului D.S.P. în cont
ÎCCJ 2009-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 291/2009
Constată că prin sentința civilă nr. 340 din 3 mai 2007 a Tribunalului Cluj a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții U.Z., U.A., V.A., S.U.E. împotriva pârâtului Primarul municipiului Cluj-Napoca și în consecință, a fost anulată disp
ÎCCJ 2010-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5205/2010
tului, în contradictoriu cu pârâtul municipiul Cluj-Napoca reprezentat prin Primar și, în consecință, s-a constatat nelegala preluare de către Statul Român a imobilul înscris în C.F. Cluj, situat administrativ în Cluj-Napoca, au fost mențin
ÎCCJ 2007-05-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3505/2007
Constată că prin sentința civilă nr. 1037 din 5 mai 2004 Tribunalul Cluj a admis, în parte, cererea formulată de reclamantele K.I.E. și G.I.M. în contradictoriu cu Primarul municipiului Cluj-Napoca și în consecință, a dispus anularea dispoz
ÎCCJ 2008-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6913/2008
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, reține următoarele: Reclamanții-apelanți I.A.C. și I.D.S., prin cererea formulată la 23 octombrie 2007 și înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, au solicitat
Sursă