ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2733/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 1515/2005

la Tribunalul București, secția a II-a penală, condamnatul N.I. a formulat

contestație la executare privind sentința penală nr. 1255/2004 a Tribunalului

București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 312/2005

prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 13 ani închisoare.

Prin contestația formulată de

condamnatul a solicitat reducerea pedepsei aplicată prin hotărârea

judecătorească mai sus amintită, în baza normelor de aplicare a codului penal

care urmează a fi publicat în M. Of. după schimbările referitoare la cuantumul

pedepselor aplicate.

Condamnatul și-a întemeiat

contestația la executare pe dispozițiile Legii nr. 30/1994 C.E.D.O. și noul C.

pen.

Tribunalul București, secția a II-a

penală, prin sentința penală nr. 1508 din 8 noiembrie 2005, a respins, ca

nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul N.I. cu motivarea

că, pe de o parte, nu se încadrează în nici unul din cazurile arătate în art. 461

C. proc. pen., iar pe de altă parte, noul cod nu a intrat în vigoare și prin

urmare dispozițiile sale nu pot fi aplicate, chiar dacă susținerile sale ar fi reale.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel condamnatul N.I., prin care solicită a se constata temeinicia

susținerilor sale și în final să i se reducă pedeapsa în a cărei executare se

află.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 1022/

A din 22 decembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul

N.I.

În motivarea acestei decizii

instanța de apel a arătat că în cauză nu se constată vreo violare a regulilor

instituite prin C.E.D.O., noul Cod penal nu a intrat în vigoare și prin urmare

prevederile sale nu sunt aplicabile iar motivele invocate nu se încadrează în

prevederile art. 461 C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul N.I., prin care a reiterat motivul invocat atât la judecata

în fond cât și în apel în sensul reducerii pedepsei în a cărei executare se

află, prin aplicarea dispozițiilor noului Cod penal.

Recursul declarat de condamnatul N.I.

este nefondat.

Din verificarea actelor și

lucrărilor de la dosar se constată că instanțele de fond și apel în mod

justificat au respins cererea de contestație la executare formulată de condamnat

câtă vreme motivul invocat nu se regăsește pentru cele arătate în art. 461 C.

proc. pen., iar noul Cod penal nu a intrat în vigoare.

În consecință, recursul declarat de

condamnatul N.I. urmează a fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., și a se dispune conform dispozitivului prezentei

decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul contestator N.I. împotriva deciziei penale nr. 1022/ A

din 22 decembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și

pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă pe recurent la plata sumei de

120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

mai 2006.