ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2733/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 1515/2005 la Tribunalul București, secția a II-a penală, condamnatul N.I. a formulat contestație la executare privind sentința penală nr. 1255/2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 312/2005 prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 13 ani închisoare. Prin contestația formulată de condamnatul a solicitat reducerea pedepsei aplicată prin hotărârea judecătorească mai sus amintită, în baza normelor de aplicare a codului penal care urmează a fi publicat în M. Of. după schimbările referitoare la cuantumul pedepselor aplicate. Condamnatul și-a întemeiat contestația la executare pe dispozițiile Legii nr. 30/1994 C.E.D.O.

și noul C. pen. Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 1508 din 8 noiembrie 2005, a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul N.I. cu motivarea că, pe de o parte, nu se încadrează în nici unul din cazurile arătate în art. 461 C. proc. pen., iar pe de altă parte, noul cod nu a intrat în vigoare și prin urmare dispozițiile sale nu pot fi aplicate, chiar dacă susținerile sale ar fi reale. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul N.I., prin care solicită a se constata temeinicia susținerilor sale și în final să i se reducă pedeapsa în a cărei executare se află. Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 1022/ A din 22 decembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul N.I.

În motivarea acestei decizii instanța de apel a arătat că în cauză nu se constată vreo violare a regulilor instituite prin C.E.D.O., noul Cod penal nu a intrat în vigoare și prin urmare prevederile sale nu sunt aplicabile iar motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 461 C. proc. pen. Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul N.I., prin care a reiterat motivul invocat atât la judecata în fond cât și în apel în sensul reducerii pedepsei în a cărei executare se află, prin aplicarea dispozițiilor noului Cod penal. Recursul declarat de condamnatul N.I. este nefondat. Din verificarea actelor și lucrărilor de la dosar se constată că instanțele de fond și apel în mod justificat au respins cererea de contestație la executare formulată de condamnat câtă vreme motivul invocat nu se regăsește pentru cele arătate în art. 461 C. proc.

pen., iar noul Cod penal nu a intrat în vigoare. În consecință, recursul declarat de condamnatul N.I. urmează a fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., și a se dispune conform dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul contestator N.I. împotriva deciziei penale nr. 1022/ A din 22 decembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă pe recurent la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 mai 2006.