ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 670/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 13915/1007

pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București, reclamantul Z.A. a chemat în

judecată pe pârâții SC S.I. SA și F.M.O.A., pentru reevaluarea certificatului

etalon de investitor, apreciat eronat la 14 august 1996, ca fiind de 14.112 lei

și la reluarea operațiunilor de răscumpărare a certificatelor ce le mai deține

ca titular sau ca împuternicit al fiului său Z.B.A.

Prin sentința civilă nr. 11633 din 12

decembrie 2001, pronunțată de Judecătoria sector 1 București, acțiunea a fost

respinsă ca nefondată.

Apelul declarat de reclamant

împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 958/ A

din 30 aprilie 2002 pronunțată de Tribunalul București.

Prin decizia nr. 1668 din 29

noiembrie 2002, Curtea de Apel București, a admis recursul declarat împotriva

deciziei instanței de apel, a casat-o, a admis apelul și pe fond s-a anulat

sentința trimițându-se cauza spre rejudecare la Tribunalul București, instanță

la care cauza a fost înregistrată sub nr. 808/2003.

Soluționând cauza în raport de

probele administrate, instanța prin sentința nr. 5401 din 27 aprilie 2004 a

respins acțiunea ca neîntemeiată.

Apelul declarat de reclamant

împotriva acestei sentințe, a fost respins ca nefondat prin decizia comercială nr.

617 pronunțată la 17 decembrie 2004 de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială

în dosarul nr. 1335/2004.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs, în termen legal, la 16 februarie 2005 reclamantul Z.A.

Analizând cererea de recurs, urmează

a se reține că aceasta este nemotivată.

Susținerea recurentului reclamant,

formulată în sensul că „decizia comercială nr. 617 din 17 decembrie 2004, în

raport de actele și lucrările dosarului, este vădit netemeinică esențial

nelegală”, nu echivalează cu cerința legală de motivare a recursului prevăzută

de art. 303 alin. (1) C. proc. civ.

Cum în cauză instanța nu a reținut

că sunt motive de casare de ordine publică, pentru nemotivarea recursului

urmează a se aplica art. 306 alin. (1) C. proc. civ. constatându-se că acesta

este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

reclamantul Z.A., împotriva deciziei 617 din 17 decembrie 2004 a Curții de Apel

București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 februarie 2006.