ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3828/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

data de 27 aprilie 2006, M.T., în calitate de acționar majoritar, SC S. SA

Slatina și SC M.A.I. SA Slatina au solicitat ca, în contradictoriu cu Curtea de

Conturi a României, Camera de Conturi Olt, Ministerul Finanțelor Publice și

Direcția Generală a

Finanțelor Publice

a județului Olt să se dispună:

- desființarea tuturor

actelor subsecvente procesului-verbal de constatare nr. 550 din 20 iunie 2003,

încheiat în comun de Camera de Conturi Olt și ultima pârâtă, anulat prin

sentința irevocabilă nr. 319 din 4 noiembrie 2005;

- restituirea bunurilor

mobile și imobile care au fost puse sub sechestru asigurător, pentru suma de

12.906.745.538 lei, la cererea Procurorului financiar, prin încheierea din 11

septembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 29/2993, încheiere desființată prin

decizia nr. 355 din 4 aprilie 2005;

- restituirea bunurilor

mobile sechestrate de aceeași pârâtă prin procesul-verbal nr. 3712 din 12

aprilie 2005, măsură desființată prin sentința nr. 666 din 10 februarie 2006;

- restituirea bunurilor

mobile și imobile identificate de executorul judecătoresc P.G. în

procesul-verbal nr. 555/12002/2003, întocmit în baza procesului-verbal de

adjudecare seria A/2003, nr. 0015511 din 14 noiembrie 2003 al A.F.P. Slatina;

- restituirea bunurilor

imobile teren în suprafață de 10.133,90 mp și construcție, situate în

municipiul Slatina și vândute la licitație în baza procesului-verbal de

adjudecare subsecvent seria A/2003, nr. 0015511 din 14 noiembrie 2003;

- respingerea cererii

formulate de

Direcția

Generală a Finanțelor Publice

a județului Olt pentru declanșarea procedurii prevăzute de

Legea nr. 64/1995, în dosarul nr. 17/F/2005 al Tribunalului Sibiu;

- respingerea cererii

Oficiului Registrului Comerțului, de dizolvare a societății comerciale

reclamante, precum și a cererii de numire a lichidatorului judiciar, formulată

de SC G. SRL.

Reclamanții și-au motivat

cererea, arătând că atât procesul-verbal de constatare nr. 550 din 20 iunie

2003, încheiat de Camera de Conturi Olt împreună cu

Direcția Generală a Finanțelor

Publice

Olt,

cât și consecințele acestui act juridic, au reprezentat o încălcare a

obligațiilor care revin acestor autorități publice în temeiul art. 475 și 481

C. civ., art. 6, 7 și 10 din Legea nr. 304/2004.

Prin încheierea nr. 32 din 2

iunie 2006, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal, a calificat cererea reclamantului pentru desființarea celor două

încheieri pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului

Olt, ca fiind căi de atac și având în vedere dispozițiile cuprinse în Legea nr.

31/1990 și Legea nr. 26/1990, a scos cauza de pe rol și a înaintat dosarul la

secția comercială a Curții de Apel Craiova, pentru competentă soluționare.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat recurs, toți reclamanții.

Ei au susținut că în mod

greșit prima instanță a apreciat că nu are competența de a se pronunța asupra

cererii, care trebuia analizată în întregul său, sub aspectul tuturor capetelor

cerere și pe baza raporturilor dintre faptele deduse judecății.

Critica este neîntemeiată.

Cât privește solicitarea

reclamanților, de desființare a celor două încheieri pronunțate de judecătorul

delegat la Oficiul Registrului Comerțului Olt, la data de 21 aprilie 2005 și,

respectiv, 19 ianuarie 2006, curtea de apel a procedat în mod corect,

calificând aceste capete de cerere, ca fiind căi de atac împotriva încheierilor

care, potrivit dispozițiilor conținute în art. 60 din Legea nr. 31/1990 și în

Legea nr. 26/1990, atrag competența materială a secției comerciale a aceleiași

instanțe.

Anterior pronunțării acestei

hotărâri, prin încheierea din 19 mai 2006, instanța a disjuns judecata

capătului de cerere având ca obiect desființarea încheierii de carte funciară

nr. 6602 din 17 noiembrie 2003 și radierea ipotecii instituite asupra

imobilului situat în municipiul Slatina, urmând a se forma un nou dosar cu

termen de judecată la data de 2 iunie 2006.

De asemenea, au fost

disjunse capetele de cerere privind desființarea încheierii de dizolvare nr.

967 din 21 aprilie 2005, pronunțată de judecătorul delegat, la Oficiul

Registrului Comerțului Olt, precum și încheierea de numire a lichidatorului

judiciar nr. 130 din 19 ianuarie 20065, urmând a se forma un nou dosar cu

termen de judecată la data de 2 iunie 2006.

Această hotărâre nu a fost,

însă, atacată cu recurs de către reclamanți, în termenul legal, rămânând

definitivă și irevocabilă.

Ținând seama de

considerentele expuse în cele ce preced și de inexistența unor motive de

casare, de ordine publică care, potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., ar

putea fi invocate din oficiu, urmează a se dispune respingerea recursului, ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de M.T.,

SC S. SA Slătioara și SC M.A.I. SA Slătioara împotriva încheierii nr. 32 din 2

iunie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 noiembrie 2006.