Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.06.2006
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3955/2006

HOTĂRÂRE
20.06.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3955/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 527 din 7 noiembrie 2005, Tribunalul Dolj a condamnat inculpații R.F.N., R.V. și R.G. la pedepse privative de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și distrugere, prevăzute de art. 208art. 209 lit. a), g) și i), alin. (3) lit. h), art. 217 alin. (3) C. pen. În același dosar, pentru aceleași infracțiuni au mai fost condamnați inculpații M.N.M., I.R.C., F.I., M.F., C.S. și Șt.F. S-a reținut că inculpații, în grup și pe timp de noapte au sustras bunuri din incinta Combinatului D. și, în două rânduri, cabluri telefonice, aducând rețeaua telefonică în stare de neîntrebuințare. Împotriva acestei hotărâri au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, inculpații F.I., R.F., M.N., R.G.

și I.R.C. Prin decizia penală nr. 36 din 17 mai 2006 a Curții de Apel Craiova, secția pentru minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 1080/MF/2005, au fost admise apelurile declarate de parchet și inculpați; a fost desființată sentința și trimisă cauza spre rejudecare Tribunalului Dolj. Împotriva acestei decizii au declarat recursuri inculpații R.F.N., R.V. și R.G. În memoriul depus la dosar ei solicită casarea hotărârii întrucât nu a fost asigurată prezența la judecată a unui inculpat minor, iar unui alt inculpat nu i s-a asigurat dreptul la apărare. Recursurile sunt inadmisibile și vor fi respinse ca atare. Cei 3 inculpați au declarat recurs împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, instanța de apel trimițând cauza spre rejudecare instanței de fond, hotărâre care nu este supusă recursului; conform dispozițiilor art. 385 1 alin. (1) pct. d C. proc.

pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații R.F.N., R.V. și R.G. împotriva deciziei penale nr. 36 din 17 mai 2006 a Curții de Apel Craiova, secția minori și familie. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 220 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 iunie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-06-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3195/2007
d) C. proc. pen., întrucât inculpatul nu a sustras telefonul părții vătămate, iar în subsidiar reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege. Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 26 din 25 aprilie 2007, a respins apelul declara
ÎCCJ 2006-09-05
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5028/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 mai 2003, Craiova a respins plângerea formulată de petentul B.F. împotriva rezoluției nr. 381/P/1997 a Parchetului de pe lângă Tribunalul
ÎCCJ 2009-06-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2253/2009
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1880 din 24 mai 2007 a Judecătoriei Craiova, au fost condamnați inculpații: S.G. la pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare cu aplica
ÎCCJ 2006-04-04
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2181/2006
Asupra contestației în anulare de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 6752 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 6393/2005, s-a admis recursul declarat
ÎCCJ 2011-10-07
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3468/2011
ziei penale nr. 24 din 2 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, privind pe inculpații R.E.D., R.L.O. și R.T. A casat decizia atacată și a menținut Sentința penală nr. 113 din 19 decembrie 2007 a Tr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă