ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5205/2006

Asupra

recursului civil

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea introductivă

reclamanții N.E., G.C. și G.M. au formulat în contradictoriu cu pârâta Primăria

Municipiului Craiova contestație împotriva dispoziției nr. 8156 din 29

octombrie 2003 emisă de pârâta.

Prin sentința civilă nr. 389 din 26

octombrie 2004 pronunțată de Tribunalul Dolj s-a admis contestația, s-a anulat

dispoziția nr. 8156/2003 și s-a dispus ca pârâta să instituie în natură

contestatorilor imobilul constând din teren în suprafață de 90 mp și 471,68 mp

situat în Craiova, identificat potrivit expertizei întocmite de expert M.P.

S-a reținut că terenul în litigiu

este liber și nu este afectat de detalii de sistematizare, rețele de apă și de

canalizare.

Prin decizia nr. 2968 din 23

noiembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, s-a respins

ca nefondat apelul declarat de Consiliul Local al Municipiului Craiova prin

Primar împotriva sentinței civile nr. 389/2004 pronunțată de Tribunalul Dolj.

Instanța de apel a reținut că cele 2

terenuri se pot restitui în natură nefiind afectate de utilități.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs Consiliul Local al Municipiului Craiova prin Primar.

Recurentul arată că terenurile nu

pot fi restituite în natură fiind ocupat de utilități publice.

Recursul este întemeiat pe

prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Intimații G.C. și G.M. au formulat

întâmpinare în temeiul art. 115 C. proc. civ. și au solicitat respingerea

recursului.

Recursul este nefondat.

Din expertiza efectuată la instanța

de fond a rezultat că terenurile în litigiu sunt libere, nu sunt afectate de

detalii de sistematizare, de rețele de apă sau de canalizare.

La instanța de apel s-a efectuat o

cercetare locală care a confirmat constatările expertizei.

Principiul instituit de Legea nr.

10/2001 este acela al restituirii în natură, atunci când este posibil.

Cu ocazia cercetării locale

efectuată la instanța de apel s-a constatat că din toate suprafață expropriată

este împrejmuită cu gard pe 2 loturi suprafața de 200 mp și în partea de vest

există o porțiune de teren liberă. Cealaltă suprafață de 471,68 mp o reprezintă

parcarea blocurilor, neocupată și neasfaltată.

Această parcare neamenajată,

improvizată nu poate constitui obiect de utilități publice.

Instanțele au făcut aplicarea

dispozițiilor Legii nr.10/2001, care consacră în art. 1 alin. (1) principiul

restituirii în natură.

În consecință, pentru considerentele

expuse în baza art. 312 C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâtul

Consiliul Local al Municipiului Craiova prin Primar împotriva deciziei civile

nr. 2968 din 23 noiembrie 2005 a Curții de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2006.