ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10042/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 20 iunie 2006 a

Curții de Apel Ploiești, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. 2923/2006,

s-a dispus în conformitate cu dispozițiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., suspendarea judecării recursului declarat de reclamanții G.C. și G.S.

împotriva deciziei civile nr.139 din 10 februarie 2006, pronunțată de

Tribunalul Prahova, reținându-se că dezlegarea pricinii atârnă de soluționarea

irevocabilă a deciziei civile nr. 229 din 13 martie 2006 pronunțară de

Tribunalul Prahova ce face obiectul dosarului nr. 14116/2006 al Curții de Apel

Ploiești.

Împotriva acestei încheieri au

declarat recurs pârâtele C.C.M. și M.T., susținând că sunt derutați și au

serioase motive cu privire la soluționarea obiectivă a cauzei, întrucât măsura

suspendării este nelegală și nepotrivită deoarece nu are legătură cu actuala

cauză aflată în recurs pe rolul Curții de Apel Ploiești.

Recursul nu este întemeiat.

Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 1

C. proc. civ., instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii

atârnă, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care

face obiectul altei judecăți.

Recursul dedus judecății vizează

constatarea nulității absolute parțială a contractului de vânzare-cumpărare

încheiat sub nr. 6650 din data de 4 noiembrie 1991 și radierea din cartea

funciară a înscrierii vizând dreptul de proprietate cu titlul de moștenire al

pârâtelor C.C.M. și M.T.

Prin acțiunea civilă înregistrată pe

rolul Judecătoriei Câmpina sub nr. 3323/2004, reclamanții G.C. și G.S. au

chemat în judecată pe aceleași pârâte, pentru a se constata că autorii acestora

D.C. și D.T., le-au înstrăinat imobilul în baza certificatului de moștenitor

762/1953.

Soluția pronunțată în această cauză

se află în recurs pe rolul Curții de Apel Ploiești și formează obiectul

dosarului civil nr. 4116/2006.

Ca atare, soluționarea recursului

declarat de reclamanți împotriva deciziei civile nr. 139 din 10 februarie 2006

pronunțată de Tribunalul Prahova, este condiționată de soluția irevocabilă ce

se va pronunța în cauză în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 229 din 13

martie 2006 a Tribunalului Prahova și care formează obiectul dosarului nr.

2923/R/C/2006 al Curții de Apel Ploiești, secția civilă.

În consecință, fiind îndeplinite

condițiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., împrejurare în raport cu

care încheierea recurată este temeinică și legală, recursul fiind nefondat, va

fi respins, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

pârâtele C.C.M., A.C. și M.T. împotriva încheierii din 20.06.2006 pronunțată de

Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, dată în dosarul nr. 2923/2006.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2006.