ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5596/2006

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 3356 din 25

mai 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.M. împotriva deciziei penale nr. 253/ A din 28 martie

2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și familie.

S-a reținut că decizia nr. 253/ A

din 28 martie 2006, prin care s-a respins apelul declarat de condamnat

împotriva sentinței de respingere a întreruperii executării pedepsei, este

legală și temeinică, în cauză nefiind întrunite condițiile strict prevăzute de art.

455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva deciziei sus-menționate,

condamnatul a formulat contestație în anulare.

Contestația în anulare nu este

fondată.

Din examinarea lucrărilor dosarului

se constată că motivele invocate de contestator la fila 2 a dosarului nr. 11761/1/2006,

nesemnarea minutei deciziei nr. 3356 din 25 mai 2006 de către nici un membru al

completului, nu se înscriu printre cazurile expres și lmitativ prevăzute de

textul art. 386 C. proc. pen., care să impună admiterea contestației în anulare

formulată de contestatorul condamnat.

Așa fiind, urmează a se respinge, ca

nefondată, contestația în anulare formulată de condamnatul M.M. cu obligarea

acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat M.M. împotriva

deciziei penale nr. 3356 din 25 mai 2006 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală.

Obligă

contestatorul condamnat la plata cheltuielilor la plata sumei de 300 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului

desemnat din oficiu în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 28 septembrie 2006.