ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3008/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 9

februarie 2006, pe rolul Curții de Apel București, petiționarul D.C. a formulat

plângere împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale împotriva

procurorului R.R., sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen., și art.

249 C. pen., întrucât faptele sesizate nu există, dispusă prin rezoluția nr. 95

din 24 ianuarie 2004 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

S-a reținut că petiționarul nu s-a

prezentat pentru a-și susține plângerea, iar la termenul din 7 martie 2006,

parchetul prin reprezentantul său a invocat excepția inadmisibilității

plângerii, întrucât acesta nu a făcut plângere la procurorul ierarhic superior,

conform art. 278 C. proc. pen.

S-a reținut că excepția este

întemeiată și a fost admisă, întrucât petiționarul nu a formulat plângere

împotriva rezoluției la procurorul ierarhic superior în condițiile art. 278 alin.

(1) și (3) C. proc. pen.

În consecință, prin sentința penală nr.

36 din 7 martie 2006, Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibilă,

plângerea formulată de petiționarul D.C.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs petiționarul, recurs pe care acesta nu l-a motivat în scris și

nici nu s-a prezentat pentru a-l susține.

Examinând cauza din oficiu, se

constată că în mod corect s-a respins plângerea, ca inadmisibilă, în raport de

dispozițiile art. 278 alin. (1) și (3) C. proc. pen., întrucât petiționarul nu

a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 95 din 24 ianuarie 2004, emisă de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, la procurorul ierarhic

superior.

În consecință, potrivit

dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va

respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul D.C. împotriva sentinței penale nr. 36 din 7 martie

2006 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 mai 2006.