ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3008/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 9 februarie 2006, pe rolul Curții de Apel București, petiționarul D.C. a formulat plângere împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale împotriva procurorului R.R., sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen., și art. 249 C. pen., întrucât faptele sesizate nu există, dispusă prin rezoluția nr. 95 din 24 ianuarie 2004 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București. S-a reținut că petiționarul nu s-a prezentat pentru a-și susține plângerea, iar la termenul din 7 martie 2006, parchetul prin reprezentantul său a invocat excepția inadmisibilității plângerii, întrucât acesta nu a făcut plângere la procurorul ierarhic superior, conform art. 278 C. proc.

pen. S-a reținut că excepția este întemeiată și a fost admisă, întrucât petiționarul nu a formulat plângere împotriva rezoluției la procurorul ierarhic superior în condițiile art. 278 alin. (1) și (3) C. proc. pen. În consecință, prin sentința penală nr. 36 din 7 martie 2006, Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul D.C. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petiționarul, recurs pe care acesta nu l-a motivat în scris și nici nu s-a prezentat pentru a-l susține. Examinând cauza din oficiu, se constată că în mod corect s-a respins plângerea, ca inadmisibilă, în raport de dispozițiile art. 278 alin. (1) și (3) C. proc. pen., întrucât petiționarul nu a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 95 din 24 ianuarie 2004, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, la procurorul ierarhic superior.

În consecință, potrivit dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul D.C. împotriva sentinței penale nr. 36 din 7 martie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2006.