Decizia nr. 5981/2006 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 41/2006 a Curții de Apel București

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 41 din 22 martie 2006, Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibilă, plângerea petiționarei S.L.S. împotriva soluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București prin ordonanța nr. 123/VII-1/2006 din 26 ianuarie 2006. Prin ordonanța sus-arătată, procurorul șef al Secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București a respins cererea de recuzare formulată de S.L.S., notar public, împotriva procurorului O.N. în dosarul nr. 478/P/2004, în care petiționara era învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin. (2) C. pen.

și art. 205 C. pen. Împotriva acestei soluții petiționara S.L.S. a formulat plângere, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., la Curtea de Apel București. Respingând plângerea prin sentința penală sus-menționată, instanța a reținut că, potrivit art. 278 1 C. proc. pen., se poate face plângere la instanță numai împotriva rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de neurmărire penală (neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală, încetarea urmăririi penale, clasare) nu și a celorlalte urmări și acte de urmărire penală. Împotriva acestei hotărâri, petiționara S.L.S. a declarat recurs, susținând, prin motivele scrise, temeinicia cererii sale de recuzare a procurorului desemnat cu efectuarea urmăririi penale în dosarul nr. 478/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, și în rejudecare, admiterea plângerii și înlocuirea procurorului din cauză.

Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat. În adevăr, potrivit art. 278 1 C. proc. pen., plângerea în fața judecătorului nu poate privi decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, nu și împotriva altor măsuri și acte de urmărire penală, care se iau sau se adoptă intermediar pentru asigurarea legalității sau dinamizării procesului penal în această fază. De urmare, instanța a constatat legal că plângerea petiționarei împotriva ordonanței de respingere a cererii sale de recuzare, întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.L.S. împotriva sentinței penale nr. 41 din 22 martie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurenta petiționară la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 octombrie 2006.