ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5981/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 41

din 22 martie 2006, Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibilă,

plângerea petiționarei S.L.S. împotriva soluției pronunțată de Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel București prin ordonanța nr. 123/VII-1/2006 din 26

ianuarie 2006.

Prin ordonanța sus-arătată,

procurorul șef al Secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel București a respins cererea de recuzare formulată de S.L.S.,

notar public, împotriva procurorului O.N. în dosarul nr. 478/P/2004, în care

petiționara era învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin.

(2) C. pen. și art. 205 C. pen.

Împotriva acestei soluții

petiționara S.L.S. a formulat plângere, în temeiul art. 278

1

C.

proc. pen., la Curtea de Apel București.

Respingând plângerea prin

sentința penală sus-menționată, instanța a reținut că, potrivit art. 278

1

C. proc. pen., se poate face plângere la instanță numai împotriva rezoluțiilor

și ordonanțelor procurorului de neurmărire penală (neînceperea urmăririi

penale, scoaterea de sub urmărire penală, încetarea urmăririi penale, clasare)

nu și a celorlalte urmări și acte de urmărire penală.

Împotriva acestei hotărâri,

petiționara S.L.S. a declarat recurs, susținând, prin motivele scrise,

temeinicia cererii sale de recuzare a procurorului desemnat cu efectuarea

urmăririi penale în dosarul nr. 478/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel București, și în rejudecare, admiterea plângerii și înlocuirea

procurorului din cauză.

Verificând hotărârea

criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este

fondat.

În adevăr, potrivit art. 278

1

C. proc. pen., plângerea în fața judecătorului nu poate privi decât rezoluțiile

sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, nu și împotriva altor

măsuri și acte de urmărire penală, care se iau sau se adoptă intermediar pentru

asigurarea legalității sau dinamizării procesului penal în această fază.

De urmare, instanța a

constatat legal că plângerea petiționarei împotriva ordonanței de respingere a

cererii sale de recuzare, întemeiată pe dispozițiile art. 278

1

C.

proc. pen., este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționara S.L.S. împotriva sentinței penale nr. 41 din 22 martie

2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie.

Obligă recurenta petiționară

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 octombrie 2006.