ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3498/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 131 din 22 iunie 2004, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, a fost admisă acțiunea formulată de contestatorii S.M., S.B. și F.M., a fost anulată dispoziția nr. 278 din 9 martie 2004, emisă de Primarul comunei Priboieni, județul Argeș și a fost obligat pârâtul la plata sumei de 395.587.531 lei, reprezentând despăgubiri, pentru imobilul (moară), situat în comuna Priboieni. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că a fost făcută dovada de către contestatori a calității de succesori ai fostului proprietar, S.E., că a fost efectuată o expertiză tehnică pentru evaluarea imobilului ce a aparținut acestuia și că pârâtul nu s-a opus admiterii acțiunii.

Apelul declarat de Primăria comunei Priboieni, prin primar a fost admis, prin decizia nr. 132/A din 18 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost schimbată, în parte, sentința tribunalului, în sensul că a fost obligată pârâta să facă Prefecturii județului Argeș, propunere de înscriere a contestatorilor pe lista pentru despăgubiri. Instanța de apel a reținut că, potrivit dispozițiilor Capitolului V al Legii nr. 10/2001, plata despăgubirilor bănești urmează o procedură specială, în cadrul căreia, primăria are numai rolul de a transmite decizia sa, prefecturii pe a cărei rază teritorială își are sediul și că fondurile din care este efectuată plata despăgubirilor nu aparțin unităților administrativ-teritoriale.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs Primăria comunei Priboieni, județul Argeș, prin primar, susținând în esență, că termenul limită pentru depunerea actelor doveditoare privind dreptul de proprietate și calitatea de moștenitori a fost data de 1 iulie 2003, termen pe care nu l-au respectat contestatorii, certificatele de moștenitor fiind emise la data de 25 martie 2004, după emiterea dispoziției primarului, probe ce nu puteau fi completate în faza de judecată, că despăgubirile bănești pot fi acordate doar pentru construcțiile cu destinația de locuințe și că primarul avea calitatea de a emite dispoziție motivată privind oferta de acordate a despăgubirilor bănești, ce urma a fi înaintată prefecturii.

Recursul este nefondat. Prin dispoziția nr. 278 din 9 martie 2004, emisă de Primăria comunei Priboieni a fost respinsă notificarea formulată de petenta S.M., cu motivarea că nu a fost făcută dovada dreptului de proprietate privind imobilul și a calității de moștenitor. Faptul că actele doveditoare ale dreptului de proprietate și ale calității de succesori a contestatorilor ai defunctului S.E., au fost depuse la dosar în faza de judecată nu este de natură a-i decădea din dreptul de a contesta dispoziția emisă în temeiul Legii nr. 10/2001. Este adevărat că recurentul nu are nici o culpă pentru faptul că a emis dispoziția în lipsa tuturor actelor necesare, însă prin prevederile art. 22 din Legea nr. 10/2001 nu este menționată nici o sancțiune.

Pe de altă parte, prin prevederile art. 22 din Legea nr. 10/2001 nu pot fi încălcate cele cuprinse în art. 129 alin. (5) C. proc. civ., potrivit cărora, judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru aflarea adevărului putând să dispună, din oficiu, administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc. Instanța de apel a făcut și o corectă aplicare a prevederilor art. 36 din Legea nr. 10/2001, deoarece, prin notificare au fost solicitate despăgubiri bănești, iar pârâta nu s-a opus la evaluarea făcută prin expertiză tehnică. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Primăria comunei Priboieni, județul Argeș împotriva deciziei nr. 132/A din 18 februarie 2005 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2006.