ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3498/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 131 din 22 iunie

2004, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, a fost admisă acțiunea

formulată de contestatorii S.M., S.B. și F.M., a fost anulată dispoziția nr.

278 din 9 martie 2004, emisă de Primarul comunei Priboieni, județul Argeș și a

fost obligat pârâtul la plata sumei de 395.587.531 lei, reprezentând

despăgubiri, pentru imobilul (moară), situat în comuna Priboieni.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că a fost făcută dovada de către contestatori a calității de

succesori ai fostului proprietar, S.E., că a fost efectuată o expertiză tehnică

pentru evaluarea imobilului ce a aparținut acestuia și că pârâtul nu s-a opus

admiterii acțiunii.

Apelul declarat de Primăria comunei

Priboieni, prin primar a fost admis, prin decizia nr. 132/A din 18 februarie

2005, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă

și asigurări sociale, a fost schimbată, în parte, sentința tribunalului, în

sensul că a fost obligată pârâta să facă Prefecturii județului Argeș, propunere

de înscriere a contestatorilor pe lista pentru despăgubiri.

Instanța de apel a reținut că,

potrivit dispozițiilor Capitolului V al Legii nr. 10/2001, plata despăgubirilor

bănești urmează o procedură specială, în cadrul căreia, primăria are numai

rolul de a transmite decizia sa, prefecturii pe a cărei rază teritorială își

are sediul și că fondurile din care este efectuată plata despăgubirilor nu

aparțin unităților administrativ-teritoriale.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs Primăria comunei Priboieni, județul Argeș, prin primar,

susținând în esență, că termenul limită pentru depunerea actelor doveditoare

privind dreptul de proprietate și calitatea de moștenitori a fost data de 1

iulie 2003, termen pe care nu l-au respectat contestatorii, certificatele de

moștenitor fiind emise la data de 25 martie 2004, după emiterea dispoziției

primarului, probe ce nu puteau fi completate în faza de judecată, că

despăgubirile bănești pot fi acordate doar pentru construcțiile cu destinația

de locuințe și că primarul avea calitatea de a emite dispoziție motivată

privind oferta de acordate a despăgubirilor bănești, ce urma a fi înaintată

prefecturii.

Recursul este nefondat.

Prin dispoziția nr. 278 din 9 martie

2004, emisă de Primăria comunei Priboieni a fost respinsă notificarea formulată

de petenta S.M., cu motivarea că nu a fost făcută dovada dreptului de

proprietate privind imobilul și a calității de moștenitor.

Faptul că actele doveditoare ale

dreptului de proprietate și ale calității de succesori a contestatorilor ai

defunctului S.E., au fost depuse la dosar în faza de judecată nu este de natură

a-i decădea din dreptul de a contesta dispoziția emisă în temeiul Legii nr.

10/2001.

Este adevărat că recurentul nu are

nici o culpă pentru faptul că a emis dispoziția în lipsa tuturor actelor

necesare, însă prin prevederile art. 22 din Legea nr. 10/2001 nu este

menționată nici o sancțiune.

Pe de altă parte, prin prevederile

art. 22 din Legea nr. 10/2001 nu pot fi încălcate cele cuprinse în art. 129

alin. (5) C. proc. civ., potrivit cărora, judecătorii au îndatorirea să

stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru aflarea adevărului putând să

dispună, din oficiu, administrarea probelor pe care le consideră necesare,

chiar dacă părțile se împotrivesc.

Instanța de apel a făcut și o

corectă aplicare a prevederilor art. 36 din Legea nr. 10/2001, deoarece, prin

notificare au fost solicitate despăgubiri bănești, iar pârâta nu s-a opus la

evaluarea făcută prin expertiză tehnică.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

pârâta Primăria comunei Priboieni, județul Argeș împotriva deciziei nr. 132/A

din 18 februarie 2005 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de

muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2006.