Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.03.2004
partial

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1759/2007

HOTĂRÂRE
30.03.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1759/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 4 octombrie 2006, petenta SC G. SA, a solicitat, în temeiul nr. 281 3 C. proc. civ. completarea deciziei nr. 7256/2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, deoarece instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii se arată că prin decizia nr. 7256 din 19 septembrie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a admis recursul petiționarei și s-au solicitat cheltuielile de judecată potrivit art. 274 C. proc. civ. De aceea se solicita completarea deciziei sus menționate în sensul obligării intimaților reclamanți la plata sumei de 4400 lei, cheltuieli de judecată la toate instanțele.

Reclamanții S.P. și S.M. au formulat întâmpinare prin care au solicitat să se constate că, față de munca depusă de avocat, cuantumul cheltuielilor de judecată este prea mare. Cererea este întemeiată. Potrivit art. 281 2 alin. (l) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesorii ori asupra unei cereri conexe sau incidentele, se poate cere completarea hotărârii. Din încheierea de dezbateri din data de 15 septembrie 2006, rezultă că petenta, prin avocat E.C., a solicitat obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată. Prin decizia nr. 7256 din 19 septembrie 2006, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții S.P.

și S.M. împotriva deciziei nr. 447 A din 7 noiembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, s-a admis recursul declarat de pârâta SC G. SA împotriva aceleiași decizii, s-a casat decizia recurată și sentința civilă nr. 14 din 1 februarie 2005 pronunțată de Tribunalul Argeș și pe fond s-a constatat că reclamanții sunt îndreptățiși la măsuri reparatorii în valoare de 2.526.600.000 lei, echivalentul 75.629 dolari SUA stabilite prin sentința, cu respectarea regimului de plată a acestora conform act. 16 și urm. din Titlul VII al Legii nr.247/2005. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței sau deciziei. În baza art. 274 C. proc. civ. reclamanții, fiind părți căzute în pretenții trebuiau obligați la cheltuieli de judecată către pârâtă.

În baza art. 281 2 C. proc. civ., raportat la art. 274 C. proc. civ. se va admite cererea formulată și se va completa decizia nr. 7256 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în sensul obligării reclamanților S.P. și S.M. la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată efectuate în recurs, către pârâta SC G. SA. Î nalta Curte a acordat doar cheltuielile efectuate și dovedite la instanța de recurs, doar acestea fiind solicitate când au fost puse concluzii în fond și în raport de soluția pronunțată în recurs, care a menținut dispozițiile de anulare a deciziei nr. 8 din 30 martie 2004 emisă de pârâtă.

DECIDE: Admite în parte cererea formulată de SC G. SA, completează decizia cu nr. 7556 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în sensul că obligă pe recurenții-reclamanți S.P., S.M., să plătească recurentei pârâte SC G. SA suma de 2000 lei, cheltuieli de judecată efectuate cu recurs. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 februarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 177/2006
, pe de altă parte, nu a fost în imposibilitate de a încunoștiința instanța despre această situație. De altfel, având în vedere faptul că plângerea petiționarului a fost corect respinsă, ca inadmisibilă, întrucât nu este îndreptată împotriv
ÎCCJ 2006-04-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2176/2006
, având ca bază plata pe baza unor normele legale și nu în mod ipotetic cum s-a solicitat de către recurentă. Conchizând deci că, în cauză au fost pronunțate hotărâri legale și temeinice, juste, drepte și conforme cu prevederile legii, nu n
ÎCCJ 2007-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8001/2007
și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins. Intimații au solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată avansate în cauză, în cuantum de 9996 lei reprezentând onorariul apărător, conform chitan
ÎCCJ 2006-09-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5026/2006
iar prin coroborarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, se constată că soluția pronunțată este corectă, legală și temeinică, petiționara fără a urma căile legale procedurale în vigoare. Cu privire la motivele de recurs in
ÎCCJ 2007-02-21
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 796/2007
erea greșită a situației de fapt. Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, Înalta Curte constă că acesta este nefondat. În ceea ce privește primul motiv de recurs invocat Înalta Curte constată că instanța de apel a făcut o corectă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă