AFFAIRE NEMETH CONTRE HONGRIE

Rezoluția ResDH(2006)48 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 13 ianuarie 2004 (definită la 13 aprilie 2004) în cauza Nemeth împotriva Ungariei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 iulie 2006, cu ocazia celei de-a 970-a ședințe a delegaților miniștrilor) În temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "convenția"), Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 13 ianuarie 2004 în cauza Nemeth și transmisă definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție prin care se reamintește că la originea acestei cauze se află o cerere (n 60037/00) îndreptată împotriva Ungariei, introdusă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 5 iunie 2000 în temeiul articolului 34 din Convenție, de domnul László Nemeth, resortisant maghiar, și că Curtea a declarat admisibilă cauza privind durata excesivă a unei proceduri penale, având în vedere că, în Hotărârea sa din 13 ianuarie 2004, Curtea, în unanimitate, a spus că a avut loc o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție că guvernul statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data la care hotărârea a devenit definitivă, 6 500 EUR pentru daune morale, care urmează să fie convertite în monedă națională la rata aplicabilă la data regulamentului și care ar crește de la o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale de la expirarea termenului respectiv și până la plată a respins pretențiile recurentei în ceea ce privește satisfacția echitabilă pentru surplus, având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, care au invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 13 ianuarie 2004, având în vedere obligația Ungariei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție Având în vedere că guvernul statului pârât a atras atenția Comitetului asupra faptului că, având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei, autoritățile maghiare consideră că încălcarea articolului 6 alineatul (1) constatată în această cauză nu dezvăluie, în sine, insuficiență structurală în administrația judiciară din Ungaria cu privire la durata procedurilor penale și că noi încălcări similare ar trebui să poată fi evitate în viitor prin informarea autorităților direct interesate cu privire la cerințele Convenției: astfel, copii ale hotărârii Curții au fost trimise Consiliului Național al Magistraturii pentru difuzarea către instanțele competente; în plus, hotărârea a fost publicată pe site-ul internet al Ministerului Justiției. www.im.hu S-a asigurat că, la 10 martie 2004, în termenul stabilit, guvernul statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în Hotărârea din 13 ianuarie 2004, Declar, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Ungariei, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2006)48

relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 13 janvier 2004 (définitif le 13 avril 2004)

dans l'affaire Németh contre la Hongrie

(adoptée par le Comité des Ministres le 19 juillet 2006,

lors de la 970e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n

o

11 (ci-après dénommée «

la

Convention

»),

Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 13 janvier 2004 dans l'affaire Németh et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention

;

Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n

o

60037/00) dirigée contre la Hongrie, introduite devant la Cour européenne des Droits de l'Homme le 5 juin 2000 en vertu de l'article 34 de la Convention, par M.

László Németh, ressortissant hongrois, et que la Cour a déclaré recevable le grief relatif à la durée excessive d'une procédure pénale

;

Considérant que dans son arrêt du 13 janvier 2004 la Cour, à l'unanimité

:

-

a dit qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention

;

-

a dit que le gouvernement de l'Etat défendeur devait verser à la partie requérante, dans les trois mois à compter du jour où l'arrêt sera devenu définitif, 6

500 euros pour préjudice moral, à convertir en monnaie nationale au taux applicable à la date du règlement, et que ce montant serait à majorer d'un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne augmenté de trois points de pourcentage à compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au versement

;

-

a rejeté les prétentions de la partie requérante en matière de satisfaction équitable pour le surplus

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article

46, paragraphe 2, de la Convention

;

Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de l'arrêt du 13

janvier 2004, eu égard à l'obligation qu'a la Hongrie de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Considérant que le gouvernement de l'Etat défendeur a attiré l'attention du Comité sur le fait que, vu les circonstances spécifiques de l'affaire, les autorités hongroises sont d'avis que la violation de l'article 6, paragraphe 1, constatée dans cette affaire, ne révèle pas en soi d'insuffisance structurelle dans l'administration de la justice en Hongrie concernant la durée des procédures pénales et que de nouvelles violations semblables devraient pouvoir être évitées dans le futur en informant les autorités directement concernées des exigences de la Convention : ainsi, des copies de l'arrêt de la Cour ont été envoyées au Conseil national de la magistrature pour dissémination aux juridictions compétentes ; de surcroît l'arrêt a été publié sur le site Internet du Ministère de la justice

www.im.hu

;

S'étant assuré que le 10 mars 2004, dans le délai imparti, le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue dans l'arrêt du 13 janvier 2004,

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Hongrie, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.