Nowicky împotriva Austriei

Rezoluția ResDH(2006)30 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 24 februarie 2005 (definită la 24 mai 2005) în cauza Nowicky împotriva Austriei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 21 iunie 2006 în cadrul celei de a 666-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Acțiunea"), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 24 februarie 2005 în cauza Nowicky și transmisă definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție Reamintind că la originea acestui caz se află o cerere (n 34983/02) în fața Austriei, introdusă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 28 martie 2002 în temeiul articolului 34 din Convenție, de domnul W. Nowicky, resortisant austriac, și că Curtea a declarat admisibil faptul că este vorba despre durata excesivă a unei proceduri privind drepturile și obligațiile cu caracter civil în fața Curții Administrative Întrucât, în hotărârea sa din 24 februarie 2005, Curtea, în unanimitate - a declarat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție a declarat că guvernul statului pârât trebuie să plătească părții reclamante, în termen de trei luni de la data la care hotărârea a devenit definitivă,

1 500 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată și că această sumă ar trebui să majoreze din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene majorată cu trei puncte procentuale de la expirarea termenului respectiv și până la data la care plata se face, plus orice sumă care poate fi datorată în temeiul impozitelor; a respins revendicările reclamantului în ceea ce privește satisfacția echitabilă pentru surplus, având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție, care au invitat guvernul statului pârât în legătură cu măsurile luate în urma hotărârii din 24 În februarie 2005, având în vedere obligația pe care o are Austria de a se conforma în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenție, având în vedere faptul că, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât a amintit că măsurile au fost deja adoptate pentru a evita noi încălcări similare (a se vedea Rezoluția finală ResDH(2004) 77), în cauza G.S.

împotriva Austriei), în special prin intrarea în vigoare la 20 aprilie 2002 a Legii din 2001 privind reforma administrativă, care vizează reducerea volumului de muncă al Curții Administrative și accelerarea procedurilor administrative, precum și prin adoptarea de măsuri legislative pentru a evita ca Curtea Administrativă să fie copleșită de cauze similare ; guvernul a indicat, de asemenea, că hotărârea Curții a fost publicată în Jurnalul Oficial și a fost transmisă autorităților direct în cauză; și că, în termenul stabilit, la 24 mai 2005, guvernul statului pârât a plătit părții reclamante suma prevăzută în hotărârea din 24 februarie 2005, Declar că, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Austriei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2006)30 relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 24 février 2005 (définitif le 24 mai 2005) dans l’affaire Nowicky contre l’Autriche (adoptée par le Comité des Ministres le 21 juin2006, lors de la 966e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée « la Convention »), Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 24 février 2005 dans l’affaire Nowicky et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention ; Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n o 34983/02) dirigée contre l’Autriche, introduite devant la Cour européenne des Droits de l’Homme le 28 mars 2002 en vertu de l’article 34 de la Convention, par M. W. Nowicky, ressortissant autrichien, et que la Cour a déclaré recevable le grief concernant la durée excessive d’une procédure portant sur des droits et obligations de caractère civil devant la Cour administrative ; Considérant que dans son arrêt du 24 février 2005 la Cour, à l’unanimité : - a dit qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention ; - a dit que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser à la partie requérante,

dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif, 1 500 euros au titre des frais et dépens et que ce montant serait à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne augmenté de trois points de pourcentage à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, plus tout montant pouvant être dus au titre des impôts ; - a rejeté les prétentions de la partie requérante en matière de satisfaction équitable pour le surplus ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de l’arrêt du 24 février 2005, eu égard à l’obligation qu’a l’Autriche de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Considérant que lors de l’examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l’Etat défendeur a rappelé que des mesures avaient déjà été adoptées pour éviter de nouvelles violations semblables (voir la Résolution finale ResDH(2004)77), dans l’affaire G.S.

contre l’Autriche) avec notamment l’entrée en vigueur le 20 avril 2002 de la loi de 2001 relative à la réforme administrative qui vise à alléger la charge de travail de la Cour administrative et à accélérer les procédures administratives ainsi que l’adoption de mesures législatives pour éviter que la Cour administrative ne soit submergée d’affaires similaires ; le gouvernement a également indiqué que l’arrêt de la Cour avait été publié au Journal officiel et transmis aux autorités directement concernées ; S’étant assuré que le 24 mai 2005, dans le délai imparti, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue dans l’arrêt du 24 février 2005, Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de l’Autriche, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.