CASE OF MAGYAR AGAINST HUNGARY

Rezoluția ResDH(2003)132 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 11 ianuarie 2001 (finală la 11 aprilie 2001) în cazul Magyar împotriva Ungariei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 iulie 2003 la cea de-a 847-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Magyar pronunțată la 11 În ianuarie 2001 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 32396/96) împotriva Ungariei, depusă la 9 august 1993 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl. Lajos Magyar, un cetățen maghiar, și că Curtea a sesizat cazul în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerea referitoare la lungimea excesivă a anumitor proceduri civile referitoare la expropriarea domiciliului reclamantului; întrucât, în hotărârea sa din 11 ianuarie 2001, Curtea, în unanimitate: a susținut că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 1 000 000 de forint maghiar în ceea ce privește prejudiciile morale; 250 000 de forint maghiar în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată anuală de 12% vor fi plătite pe sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 11 ianuarie 2001, având în vedere obligația Ungariei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta; întrucât cererea de accelerare a procedurii încurcate a fost transmisă de Guvern la Curtea Supremă pentru a se asigura că prezentul caz este examinat în prezent cu o diligență debitoare; întrucât guvernul a atras, de asemenea, atenția Comitetului asupra faptului că, din cauza circumstanțelor specifice ale cazului, următoarele măsuri generale sunt suficiente pentru a preveni noi încălcări similare pentru viitor: exemplarele hotărârii Curții Europene (în traducere maghiară) au fost transmise instanțelor și Consiliului Național și hotărârea a fost inclusă în programul de formare a magistraților; hotărârea a fost, în plus, publicată în gazeta oficială. Hotărârile Curții (nr. 2001/5), în periodicul Drepturilor Omului Fundamentum (nr. 2001/1) și pe site-ul oficial al Ministerului Justiției (nr. www.im.hu/magyar Având satisfăcut că, la 12 iunie 2001, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârea din 11 ianuarie 2001, Declară, după ce a luat act de informațiile furnizate de Guvernul Ungariei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2003)132

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 11 January 2001 (final on 11 April 2001)

in the case of Magyar against Hungary

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 July 2003

at the 847th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Magyar case delivered on 11

January 2001 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 32396/96) against Hungary, lodged with the European Commission of Human Rights on 9 August 1993 under former Article 25 of the Convention by Mr

Lajos Magyar, a Hungarian national, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaint relating to the excessive length of certain civil proceedings relating to the expropriation of the applicant's house;

Whereas in its judgment of 11 January 2001 the Court, unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

-

held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 1 000 000 Hungarian forint in respect of non-pecuniary damage; 250 000 Hungarian forint in respect of costs and expenses and that simple interest at an annual rate of 12% would be payable on those sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 11 January 2001, having regard to Hungary’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas the request for acceleration of the impugned proceedings has been conveyed by the Government to the Supreme Court to ensure that the present case is henceforth examined with due diligence;

Whereas the government also drew the Committee’s attention to the fact that, on account of the specific circumstances of the case, the following general measures are sufficient to prevent new similar violations for the future: copies of the judgment of the European Court (in Hungarian translation) were transmitted to courts and the National Council, and the judgment was included in the curriculum of magistrates' training; the judgment was furthermore published in the official gazette

Decisions of the Court

(No. 2001/5), in the Human Rights periodical

Fundamentum

(No. 2001/1) and on the official internet site of the Ministry of Justice (

www.im.hu/magyar

);

Having satisfied itself that on 12 June 2001, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided for in the judgment of 11 January 2001,

Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Hungary, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.